吴起为什么不是战国四大名将？

吴起一生虽然不败，但还有十几场仗是平手，而他们四个基本上是全胜的，连平手都没有。这还不是最主要的，最重要的是，吴起那个年代，是战国初期，是大变革的开始，精锐的步骑兵取代了春秋时，老式的战车和奴籍士兵，新老装备，新老军事理念正在变革。你仔细看看就会发现，吴起战争的胜利主要是依赖于他带兵有方，军备精良，军士思想超前（比如魏武卒），实际能体现他杰出的战略战术思想的战例，有，但不能和四大名将比较。
四大名将基本都处于战国中晚期，各国军事变革已经完成，特别是秦赵两国，非常的成熟先进，两国军事实力相差不大，并超过其他四国。他们四个在拥有同一水准的军事条件下，展现出的战略战术素养，战争的艺术性，成果，远超其他所有将领，并且各自风格又大不相同。可以说他们四个代表了战国时期，战争的巅峰水准，所以他们无愧四大名将。

只是战国初期的局势无大战，但吴起与诸侯大战七十六，全胜六十四，练兵著书堪称孙吴。练魏武卒，夺河西。秦魏阴晋大战率五万兵力抗衡秦国五十万，保卫河西不失。秦国约五十年不敢东进，直到商鞅变法后收复河西。还有在楚国的改革文治武功，出将入相的人物，四大武夫安能与之相比？
功绩不为人知，或许是史学家对吴起人品问题。
所谓战国四大名将，那时经济人口的发展，战争规模级别大了许多，说不定四大名将夜里苦读孙吴呢。

他是军事理论家，白起等战国四将是军事实践家，他善于治军，但是并不善于领兵作战，而战国四将是从纯粹的战场功业来评定的，白起王翦就不需要说过了，白起干掉了山东六国100多万人，王翦父子灭了5国；李牧在长平之战后从北方的云中带回10万人，与廉颇联手，一攻一守，把处于那种情况中的赵国撑住了十多年，就这些功业吴起是比不了的

吴起的地位似乎在战国四大名将之上吧，他是跟孙子齐名的

怎么说呢，呵呵，知道唐宋八大家嘛，唐宋时期有很多文人文章美的不得了，
可是毕竟只有八位入选，这八位各有特点。
吴起战国初期卫国人，而白起,王翦，廉颇,李牧都是战国中后期了，而且大约是并排出现的。