高分`!问一个很深刻的物理问题?可能研究到底会到哲学范畴..

问题1: 有人认为你手指没动..那你的手指就是没动.

有的人认为你手指动了一下.那你手指就是动了一下.

有的人根本不认为你有手指..那你手指就不存在

问题2: 世界上没有频率这一说..只有感觉,,,,你感觉是怎么样他就是怎么样

问题3: 思想有多远..你就可以走多远..距离不是距离..单位不是单位

问题4: 你思维的最小的部分就是那最小的距离

帧数-----单位是“时间”的“倒数”。就是“赫兹”（Hz）。

每秒24帧，每帧的时间就是“(1/24)s”

若手指是1s动一下，帧数就是1Hz。1s动二下，帧数就是2Hz。1s动三下，帧数就是3Hz。3s动一下，帧数就是(1/3)Hz。......

帧数-------与运动“幅度”无关的，只跟“时间”有关。........它就是时间的“倒数”。

我们看的电视荧光屏，它的场频是50Hz，一幅画面分两场，所以实际帧频为25Hz，比电影24Hz大。
所以，一部100分钟的电影，在电视上看的时间是小于100分钟的。也就是在电视上看“电影”，声音要比实际电影声音要“尖”些。

楼主在玩弄“偷换概念”的游戏。

讨论手指动作的帧数，是需要有前提的，根据楼主的问题，这个前提应该是用电影手法表现手指的动作。
有了大前提，就好讨论了。

1、你手指动了一下，有多少帧数呢?
答：只和手指动作所需的时间有关，楼主在这里没能给出时间，所以无法回答。
假设手指完成动作的时间是t秒，表现这一动作的帧数就是24t。

2、是动的幅度大些帧数多些还是动的幅度小帧数多还是一样多呢?
答：和动作幅度没关系，只和完成动作所需要的时间相关。
完成动作所需要的时间长，帧数就多；
完成动作所需要的时间段，帧数就少。

3、每个帧数单位是多少?
答：楼主在这里有一个概念错误，楼主在整个问题中引用的是电影中的“帧数”，其单位就是“画面数/秒”，帧数的单位是固定的，不可能是楼主所希望的“距离”单位。
这就是偷换概念！

4、物质(无论宏观还是微观)绝对运动的最小单位距离是多少？
答：楼主没有给出范围，楼主要在那一层面讨论这一问题？牛顿力学吗？还是测不准原理？
建议楼主先学习一下测不准原理，然后再来讨论这个问题。
这一问题和电影中的“帧数”有什么关系吗？

补充答案：
楼主说“大家不要把问题的重点放在解释帧数这个概念上”。
为什么呢？
“帧数”可是楼主这一问题的基础呀！问题的基础都不清楚、不明确，怎么能讨论楼主后面提出的高深问题呢？
前面我已经说了，楼主的问题就是一个“偷换概念”，楼主在玩“移花接木”的游戏，还不允许别人搞清楚“花”和“木”？
这就有点“强盗”了，呵呵。

如果说是人眼看到的帧数的话，取决于人大脑对于每一个帧的处理时间。这个时间比较大，比如我认为如果一个动画是每秒1000帧的话，人是完全分辨不出来它的停顿的。
如果说实际的发出来的帧数的话，也就是说物体在移动的过程中，光是不停的进行反射的，这个反射是否存在间隔。
反射就是光和物体的相互作用（散射），在经典力学的观点，在我们的自然界，物质和场都是连续的，那么这个作用是连续的，不存在间隙；
在量子力学里，光被量子化为光子，人眼能看见物体是光子和物质的微观粒子的电磁作用的结果，这样的话，根据测不准原理，光子在空间的分布是不连续的，从而与物体发生作用的时间间隔是存在的。这不过由于普朗克常数非常小，这个间隔非常小。
以上是我的个人观点。

李大师888把场频和帧数搞混淆了，我相信提问者是区分清楚的，如不清楚可以上网查一下概念。

帧的单位是多少，就相当于问米的单位是多少一样。一个动作用多少张图表示出来，就是多少帧。帧本身就是一个单位，类似于描述图片的量词“张”。

看过VCD卡碟时动作跳跃的画面吧，那就是碟片划伤失帧跳帧导致的。在屏幕上，一个动作用更多的帧表示，那个动作就更连贯。为了接近真实，使人感觉画面上的动作流畅，有每秒钟帧数的最低限制，即18帧/秒。所以在保持动作流畅的前提下，帧数与动作大小无关，只与这个动作完成的时间长短有关。你手指用同样的速度移动不同的距离，那移动得越远，在荧屏上帧数就越多，因为越远花费时间越多。如果用同样的时间，不管你移动多大距离，帧数是一样的。

你可能在想，同样的时间内手指移动距离越大，如果帧数一样，那么每两帧上的手指不是距离越大吗？当手指移动距离足够大时，那么也会产生跳跃感。这是对的，但是我们的眼睛分辨不出来这个，这就是所谓“眼睛也会欺骗自己”。

通过以上我们知道，“帧数越高，就越接近现实”。现实是什么，就是单位时间内帧数无限多。手指轻轻动一下，就有无穷多帧。相应的，每帧的时间无限趋近于0.

其实帧数和距离的背后是时间，时间的最小单位是什么？时间能划分为多细微，帧数就可以有多多，距离就可以有多短。kjaqshy说是原子的直径那是不对的，他想成了，如果我要移动，下一时点的我和这一时点的我不能有重合的部分，这是不对的。

类比一下。
运动是连续的。（一般人的观点）
但是这样的观点在解决 追龟问题中 可能不适用。（追龟问题：假设勇士速度大于龟，而大家在这个条件下都知道从出发后勇士就开始向龟接近。当到了一定限度内，该悖论自动失效。因为勇士和龟也许没有走一步距离的最小限制，但有时间上的限制。就好像我们的身体不允许我们和飞机运动的一样快。你脚步再小，抬脚落脚的速度也有极限。如果勇士速度是要比龟快，那么迈同样距离的一步时用的时间就短。当勇士和龟的距离小到一定程度时，在龟完成前进一步的时间限制之内，勇士以完成了前进一步的运动，从而超过龟。这个问题不好解释的地方是如果勇士一步迈很大，从而使迈一步的时间超过龟迈一步的时间时，就不太好说清楚。但因为上述这一种情况勇士已经超过龟，所以该悖论失效。）
这个问题似乎可以从量子理论中获得一些答案。
量子理论说：运动是不连续的。
最小的运动尺度为普朗克尺度。
也就是说在普朗克尺度下：物体不是连续运动的，而是一点一点的跳跃的。