辩论赛一辩辩词怎么写

简单来说就是说出自己的观点，然后简单理论上证明一下，要比较有逻辑。

1、开门见山立论，一定要明了，和后续的一定好好搭配，不要乱。

2、尽量减少可攻击的漏洞，或者想好对方的应对，在提出来时候比较踏实。

3、想一下对方的立论，如果可以试试挖挖墙角。

扩展资料：

辩论的特点：

1、辩论人员的双边性：辩论是双边活动，最少两人参加，单一方面只能是议论而已。

2、辩论观点的对立性：双方观点是对立的，或是或非，这样才有辩论的可能，否则就是谈判。

3、论证的严密性：只有合乎思维逻辑的辩论，才可能获胜，否则只能是诡辩。

4、追求真理的目的性：辩论目的是追求真理，取得共识。

“如果有好的素材可以追加分数”

我给你送素材来了：

这可是真实史料，还是蛮著名的

二战时希特勒屠杀中的幸存者马丁·内莫勒牧师的话：
当他们来抓XX党人时，我没有说话，因为我不是XX党人；
当他们来抓犹太人时，我没有说话，因为我不是犹太人；
当他们来抓天主教徒时，我没有说话，因为我不是天主教徒；
后来，当他们来抓我的时候，已经没有人帮我说话了。

这就是所谓“独善其身”的后果

你说要“一辩辩词的框架”，

作为一辩，一定要开宗明义，把本方的观点鲜明地树立起来，
并且，你是反方一辩，紧跟在正方一辩发言之后，这时候，对方一辩的问题可能已经抛出来了，如果你单纯仅是读自己的稿子，而对对方的问题没有回应，容易陷入被动，因此，你必须猜测对方的问题可能来自那些方面。

同时，你提出的问题尖锐与否，是否有足够的“杀【】伤力”，也关系到整个辩论赛的走向

我觉得，你们可以强调人的社会性，只要人是生活在人群当中，就必然要照顾到自己和他人的关系，如果仅仅强调自己，而不顾他人（注意，这里已经在偷换概念，把对方的“独善其身”，往“损人利己”的方向上推了一把），最终只能造成自己被他人，被全社会所遗弃……

并且，我认为，你可以大胆地提出就算是被困荒岛，独自生存的鲁滨逊，想要“独善其身”也是不可能的——他还必须防范可能的食人族的袭击

为什么说，提及鲁滨逊是“大胆地提出”呢？

因为这个极端的例子，如果被对方拿去用，对方可以说“鲁滨逊只有自己一个人”，他想要“兼爱他人”，身边也没人可以被他“爱”。

如果被对方占了这个先手，我们回答起来，又要花费不少时间，
因此，不如把这个例子我们抢先使用，一方面说明，就算是在那种极端情况下，对方的观点也是有问题的，
（而且，准备在你的辩词中，自己更容易拿捏时间和语气，比在反驳对方的时候临时组织语言，效率更高）；

另一方面，如果对方也准备了这个例子，我们先提了，会在评委和观众心中留下先入为主的印象，有利我方的发挥，

就算最坏的情况，也不过是双方“兑子”，这个例子对谁都没有加分

以上，虽然不算是框架，但相信，是能够帮得上你的

不要听上面的
一辩最好少说例子，要说例子最好要一笔带过
一般的结构是：
先阐述严格管理的概念是什么，以人为本的概念是什么
然后抛出一个标准，比如是哪个更能使得经济效益提高我们就说他更能促进（打个比方）
然后阐述三个论点，一般都要有三个。
最后来句：综上所述，我方认为
XXXXX就可以了

简单来说就是说出自己的观点，然后简单理论上证明一下，要比较有逻辑。
1，开门见山立论，一定要明了，和后续的一定好好搭配，不要乱。
2，尽量减少可攻击的漏洞，或者想好对方的应对，在提出来时候比较踏实。
3，想一下对方的立论，如果可以试试挖挖墙角。

比较性辩题最好先定出一个标准，即作为一个价值宣传，独善其身和兼爱他人哪个对于社会的帮助更加大