南昌起义打响了第一枪含义是什么？

南昌起义打响了第一枪含义是揭开了中国共产党独立领导武装斗争和创建革命军队的序幕。

八一南昌起义常简称南昌起义或者八一起义，指在1927年8月1日中共联合国民党左派，打响了武装反抗国民党反动派的第一枪，揭开了中国共产党独立领导武装斗争和创建革命军队的序幕。

1927年8月1日，中国共产党领导部分国民革命军在江西省南昌市举行的武装起义。起义由周恩来、贺龙、叶挺、朱德、刘伯承、谭平山领导。1933年7月11日，中华苏维埃共和国临时中央政府根据中央革命军事委员会6月30日的建议，决定8月1日为中国工农红军成立纪念日。从此，8月1日成为中国工农红军和后来的中国人民解放军的建军节。

南昌起义与之后的秋收起义，广州起义作为这段时期百余次大小起义中最为重要的三次起义极大地扩大了我党的影响力，奠定了良好的群众基础，掀起了一波反抗国民党独裁统治的革命浪潮。

　　含意就是打响武装反抗国民党反动统治第一枪。
　　这个是有历史背景的，大革命由于蒋介石叛变革命，共产党在陈独秀那帮文人、大学生手上指挥时，大批共产党人遭受血腥屠杀，陈独秀所谓的“右倾机会主义路线”说白了就是陈独秀以为能中国弄成共和议会制，共产党和国民党就是相当于美国的驴象两党，这样大家放下刀枪，写写文章演演讲搞搞竞选，岂不美哉。但问题在于蒋介石不是华盛顿，他想学希特勒，变中国为他的“党国”“军国”这样就可以“攘外先安内，集中力量办大事”，如此这般共产党就是他的挡脚石。一个举起了屠刀，而另一个却做着投机竞选美梦，悲剧就不可避免了。
　　南昌起义象征着共产党政策的转变，开始武装夺取政权的道路，同时确定了“革命不可依赖军阀”的独立自主领导武装的路线。
　　个人认为蒋介石的想法很好，很美妙，他也明白中国这种底子要崛起，是不可能搞什么竞选制度的，集中力量才能办好大事。问题的关键是蒋介石想法好是好，可惜他自从叛变革命以后，本质上变成了个军阀，统治基础狭隘，在经济上依赖江浙财阀，在政治上学纳粹德国搞权威制，独裁制，这就决定了他和他的其他对手并没有什么区别，只不过他更强大点，能够代表中国政府而已。
　　既然他的阶级属性决定了他的本质，他也不可能像他的对手毛泽东一样打破一切从最基础做起，在制度上有所创新，在政治上代表更广泛更多阶层的利益。这样一来，他的“安内”就算没人打扰他，给他安一百年中国估计都不会有什么起色。他的“攘外先安内”在实际执行中变成了“对外不抵抗，对内不停战”悲惨结果，直到西安事变，他被迫抗日。
　　不过话说回来，蒋介石做为站在那个时代颠峰高度的人，心智和信念必然极为坚定。许多后来的研究者批评蒋抗战胜利后继续打内战，一念之差断送民主建国大业。其实不然，要是蒋搞民主建国了，那才叫奇怪。对于蒋来说，搞民主建国就是否认了他对中国社会的理解和认识，这是对他道路的否认，是对他的死刑，是绝对不可容忍的。在蒋的心里必然明白所谓“民主建国”最后会把中国弄成个什么玩意，这正是符合陈独秀们那些文人政客们发挥的舞台，这种制度会把许多社会上本已经存在的矛盾政治化，扩大化，未必有利于中国的崛起。共产党在建国后同样不开放竞选也是同样的道理，共产党的“执政地位是历史和人民选择的”，意思讲白了就是其他党不配领导也没能力领导中国，和蒋的想法差不了多少。
　　蒋的悲剧在于他是个有想法的人，但从叛变革命当上军阀起，他就做不到他的想象计划中的那样，纠缠于各种影响他统治基础的派系斗争，利益纠纷等等，最后酿成悲剧。反而是中国共产党，放弃了陈独秀右倾路线后，由一个政客党，转变成为一个独立领导革命事业，有所担当的党。毛泽东从基础做起，创建新制度，自己培养革命人才，传承革命理想，先从解决中国农村问题，团结利用改造中国农民阶层这步做起，一步一步，踏踏实实，百折不挠，最终胜利。（改革开放后中国的企业界如果也能学当年共产党这样踏踏实实，而不是学蒋介石那样要政策要照顾搞投机，也不会沦落到如今给帝国主义造边造角的地步）
　　在此历史背景，楼主想必该明白南昌起义的历史意义了吧。

南昌起义，是中国共产党直接领导的带有全局意义的一次武装暴动。它打响了武装反抗国民党反动统治的第一枪，宣告了中国共产党把中国革命进行到底的坚定立场，标志着中国共产党独立地创造革命军队和领导革命战争的开始，并为创建人民军队打好坚定的基础。

全句是：南昌起义打响了武装反抗国民党反动派的第一枪
含义很明确，共产党建立在自己的武装军队，开始了武力反抗