合同法 案例

答：（1）该买卖合同是无效的。本案中张与李恶意串通侵害了黄的合法权利，根据我国《民法通则》第五十八的规定及《合同法》第五十二条的规定，该买卖合同是无效的。
《民法通则》 第五十八条 第四款：“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的。”
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《合同法》第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。

（2）黄某可以要求李某归还电脑。根据
《合同法》 第五十九条 ：“当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。”

（3）第一，协商，要回电脑。
第二，协商不成，可以向人民法院起诉，以张、李为共同被告，要求返还电脑或由张某与李某承担连带赔偿责任。

合同法第五十九条 当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。

民法通则 第五十八条
(四) 恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；

无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。

黄某可以先通过向张某李某要求返还财产或补偿损失.如果他们不同意.黄某可以起诉到人民法院