一般是第一次做“证据交换”，双方对证据发表意见，第二次是开庭。实际上是么有补开庭的说法。你说第二次开庭没有发船票，原则上是不合法的，但对于原告，一般不会过分计较，因为自己是积极的一方。（如果你是被告，倒可以装模作样的说“什么开庭，我从不知道啊”，因为法院没传票，也没法说你故意不来）
如果原告不来，因为没有传票，法院一般也不会直接裁定撤诉；但我认为原告不来这不太正常。因为原告一般来说是要求维护权利的一方，现在给你机会说话，提供证据，发表意见，为何放弃？相反，如果仅有被告到场，就算法官不算你撤诉，你失去了反驳被告意见的机会，也一样不利。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024