唐朝和宋朝相距只有短短的53年，但为何感觉像是隔了好几百年？

907年，唐哀帝李柷失国，唐朝灭亡；960年，宋太祖陈桥兵变黄袍加身，宋朝开国，中间确实之隔了短短53年，感觉像是隔了好几百年，这是为什么呢？

因为在大多数人的印象里，唐朝是那个文治武功、繁荣昌盛、万国来朝、风华绝代的大唐；

那时的大唐，名将如云，如我们所熟知的李靖、薛仁贵等，固国守边，声名远播；

名臣如雨，如房玄龄、杜如晦、魏征等；

文章锦绣，我们所熟知的如初唐四杰及后来的李白杜甫白居易等等，妙笔生花，描绘着盛唐气象；

国内人口增长，粮食充盈，一派富足景象：

可以说，我们心目中的大唐，是安史之乱前的大唐，它满足了我们对历史上一个开明盛世的所有幻想，唐装、唐诗、唐人街，就是那个繁荣时代的遗泽和回响！

公元755年，安史之乱起，唐朝由繁荣走向衰落；战争使经济凋敝，民不聊生，藩镇割据，王室式微，繁华不再——或许在很多人的潜意识里，唐朝在那时已经灭亡了。

其后的150多年的时间里，虽然唐朝国号未改、宗庙香火不灭，但如同篮球比赛中的“垃圾时间”，与盛唐在历史上的浓墨重彩相比，唐朝的这段历史简直是透明的！

若不信，君且观如下有唐二十一帝的排位表，以安史之乱为界：

安史之乱前，诸位帝王是文治武功，群星闪耀：

开国皇帝高祖李渊

明君典范太宗李世民

千古女帝武则天

开元盛世玄宗李隆基

安史之乱后，唐宗室式微，藩镇割据，各位皇帝几乎成了无存在感的“路人甲”：

唐敬宗、唐文宗、唐武宗、唐宣宗......虽然中间有几次短暂的所谓“中兴”，但唐朝已繁华不再，泯然众人矣了。

总结

从安史之乱的唐朝，已经消失在大多数人的记忆里。所以，虽然从唐朝真正失国的907年到宋朝建立的960年只有短短53年，但很多人潜意识里的大唐已灭亡于755年，此后205年后，宋朝才建立，中华民族才又迎来了一个繁荣昌盛的大一统王朝，这中间，可不是足足隔了200年么？

上述只是一得之见，如有其他观点，欢迎留言交流~