圆明园该不该修复反方的辩论词

不该修复 如果修复了相当于忘记了那段屈辱的历史 这就成了我们自己思想的堕落 还记得百多年前么 一群褐发蓝眼的豺狼带着坚船利炮毁了我们的庙宇 拆了我们的殿堂 如今我们有了民主自由 但不能忘了伦理纲常 我们国家繁荣了 旦不能忘了屈辱的时刻 如今我们唱响了流行音乐 但不能忘了角徵宫商羽 所以说 知道屈辱才懂得奋勇向前 不要等我们下一代在饭桌前问我们圆明园很出名么？

反方观点：圆明园不应该修复。
1. **历史价值**：圆明园的废墟具有独特的历史价值。它见证了清朝的辉煌和衰落，也经历了侵略和破坏。圆明园的遗址，实际上是一个历史的警示碑，提醒我们不要忘记过去的痛苦和耻辱。修复圆明园可能会破坏这一重要的历史遗迹。
2. **保护文化遗产**：圆明园是中国的文化遗产，代表着中国的历史和精神。保持其废墟状态，可以保护这一文化遗产，使其作为历史的见证，得以传承给后代。
3. **技术挑战**：圆明园的修复是一个巨大的技术挑战。修复过程中可能会造成进一步的破坏，而且要尽可能地恢复原貌，需要极高的技术和精准度。修复可能无法达到预期的效果，甚至可能对遗址造成更大的损害。
4. **保持原状**：圆明园的废墟状态是一种艺术的表达，是战争和侵略的象征。修复可能会改变这一原状，减弱其象征意义。保持废墟状态，可以更好地向世界展示中国的历史和文化遗产。
5. **教育意义**：圆明园的遗址对于中国乃至全世界都有重要的教育意义。它让人们了解历史，理解战争的残酷，以及和平的重要性。修复可能会削弱这种教育意义。
总结观点：圆明园的废墟具有深远的历史、艺术和教育价值，代表着中国的历史和文化。在保护和修复之间，我们应该更倾向于保护这一重要的文化遗产，使其原状得以保留，供后代学习和理解。