二战中，国民党的军队打不过日军是装备上的问题还是战术上的问题？

二战中，中日双方的装备相差太大，所以导致国军伤亡比日军多四到五倍．当时虽有美国援助了大批的军火，但由于绝大部分使用在对缅甸的远征军中，所以国内战场上的伤亡很大，而在正面战场上，主要还是国军在打，共军虽打一些游击战，但不会对全国局面产生多大的影响，电影电视上大都把国军说成是很拉圾的，资料表明，国军在抗日战争中，牺牲了500多万军队，多年的内战，抗战，国军的兵源成了问题，就抓壮丁，也造成了军队素质不高，没有培训过，没有什么装备就上战场，这也是国军伤亡大的原因之一，但是抗战的胜利，国内最主要就是靠国军．
有一部分人会认为国军战术不怎么样，但是在大型的守卫战中，敌军对我军很了解，装备，空中优势，在二战时，中国汉奸之多，伪军之众，在世界是出了名的．再加上部分军官的投降心理，还有一些军官失职，像马当失守呀等等．
但是总体上来说，二战时期的国军，战斗力绝对比满清的军队强，当然，和当时的军事强国肯定就没办法比了．

1、政治上，当时的中国政府是以国民党中的蒋系军阀主导的军阀联盟，从本质上是一个军阀政权，从军事上并不统一，政治上更派系甚多，尤其是蒋介石一味避战，保护自己的嫡系，把大量杂牌军推到前线去当炮灰，长城抗战期间，将冯玉祥的西北军派到一线，却趁机把自己的部队派到西北军的背后，抢占地盘；淞沪会战时，将原粤系军阀的19路军去与日军鏖战，借刀杀人；白崇禧在广西与日军苦战，却见死不救。

2、日本毕竟是一个新兴的强国，其军事实力，装备水平，士兵素质都在中国军队之上，在硬对硬的对抗中，日军实力明显在中国军队之上。

3、国民党政权腐败，内斗严重，大量人员投敌，最著名的当属国民党元老汪精卫，许多国民党军成建制的投敌当伪军，直接削弱了国民党军的实力。

4、国民党军缺乏敌后抗战的决心，由于国民党军队欺压百姓，受百姓的排斥，所以无法在敌后站住脚根，当然这也给中国共产党留下的发展的空间。

简而言之，国民党在国力、装备、军事素质及战术指挥上全面落后于日军，加之内部统治不稳固，思想不统一，失败是必然。

是政治问题 当时 不用说国民党 就是东北王张作霖手上的部队 都轻松跟关东军打 主要是那个时候 国内政治党派之间 有很大的 内部斗争 都想靠外国致力打压对手 包括张作霖也是一样 蒋介石 汪精卫 等等都是一丘之貉 所以 只有毛爷爷 才看出 只有武装起义 才能真正解决 中国问题 所以枪杆子里出政权 这话还是有道理的

有没有军迷讲解下?本人的无聊假设是这样的！
日军不知道什么原因，也许是资源匮乏，也许是不习惯，也许怕浪费子弹，反正日军不用冲锋枪。
而1941年司登冲锋枪造价10USD，应该20USD铁定能买到吧。按当时非常低格，加弹药也尚可。
我军为什么不选拔体能身体素质出众的，3-5人一小组组成配合娴熟的特种部队组织呢？任务就是专门在日占区当敢死队打巷战打游击。巷战还是冲锋枪好用，就算对方有百式冲锋枪，那装弹量和单点火力爆发力都是被吊打。然后弄点地下组织据点提供弹药、弹夹。
每次乘日军没防备的时候1个人拿出来就一梭子放倒5-10个。3-5个人相互保护，打了就跑。专门选拔能跑身体素质出众的。打一枪换一个地方。不用暗杀军官，就对着基层的士兵消耗。不断的换位消耗，依靠巷战掩体，杀落单的。整个战术类似星际争霸中的飞龙集中一个点依靠机动性甩飞龙点杀打战损。
这个路子怎么样？真的是否实际可行？因为日军最消耗不起的就是战损。这样我军老弱以及民兵步枪守城。特种兵1个小组，5人一组，美械+特种兵训练打消耗，每个晚上起步可以杀5000日本兵吧。自己战损可以很低很低！