辩论赛题目文人相轻，我们是正方。大家给点参考。

我给你一些关于比赛的建议吧
一个辩论队要想在辩论赛中取得胜利或有良好表现，就应该关注以下几个方面。

一、 辩风

狭义而言，辩风指参赛辩论队的表现；广义地说，辩风还包括有评委、观众、工作人员参加的整场辩论赛所反映的道德风貌。这里，我们主要讲辩论队和辩手的辩风问题。

良好的道德品质和高尚的情操是辩论得以顺利进行、圆满结束的重要条件之一；也是雄辩家区别于诡辩家的标志之一。

在辩论赛中辩手或辩论队要说服的是评委和观众，除了用大量的事实、充足的理由、合理的价值标准证明本方立场外，还要用自身的道德风貌、人格修养去影响评委和观众。因此，辩风好坏将直接关系到辩论赛的成败。

对辩风的要求源于辩论赛本身的目的与性质。具体分析起来，辩论赛有下述与辩风有关的性质。

1、辩论的道德性

无论是哪一种类型的辩论，最终目的都是一样的，即：说服人。孟子说：“以力服人，非心服也，理不赡也。”又说：“以德服人者，中心悦而诚服也。”所以说辩论强调的是以德服人，有很强的道德性。

辩论赛的道德性表现在对辩手人格形象的要求。人们自幼生长在一定的社会关系之中，处于一定的社会地位，扮演着不同的角色，因而形成了不同的人格特色。这是基本的一面。另一方面，个人欲望和本能的冲动会制约人格的现实表现，尤其在竞争激烈的状态下，即所谓的“潜意识”作用。辩手的人格魅力不是刻意雕琢的，更表现为一种思想境界、道德涵养的底气。

辩论的道德除了一般的社会道德要求外，还有一些特定的要求。例如，在辩论中常有将对方推向“极端”然后加以反驳的技巧，许多辩手也喜欢使用它。但做过了头，硬是把与对方观点不相干的问题栽到对方辩友的头上，批驳一通，“强加于人”这种“故意”，不仅反映辩风不好，而且也是论辩处于被动的表现。如果一而再，再而三地“故意”，就有“诡辩”之嫌了。

2、气质与风度

在心理学中，气质是指人格的一个方面，与情绪倾向、反应及其速度和强度有关，这个词常用来指人的心境。通常情况下，气质是高级神经活动在人的行为上的表现，是指人的相当稳定的个性特点，如活泼、直爽、沉静、浮躁等等。而风度则指人的举止、姿态。

辩论赛是综合素质的竞赛，它决定了对参赛队伍和辩手的特殊要求。气质与风度是辩手个人综合素质的一种外在表现，具体通过辩手的语言、德行、表情、姿势等表现为辩手个人的辩风；由于辩论赛的团体赛性质，辩论队集体的道德风貌、言谈举止、人格修养又体现为辩论队集体的气质与风度——辩风。

3、其它方面

辩手应具备的良好辩风还包括：说话算数；遵守比赛规则和有关纪律；尊重“论敌”的人格，“已所不欲，勿施于人”，不取笑对手的常识性口误；尊重评委，新生评委的评审结果，甚至在评审结果难以接受的情况下；尊重观众；赛场内外言行举止讲文明，道德标准一致，对胜负持正确的态度。

二、 知识

辩论赛本身就是比知识积累、比调动和应用知识的能力，其中起决定作用的有这样一些方面。

1、文化积累与知识底蕴

辩论赛辩题宽泛的时空跨度和深度往往涉及较为复杂的社会问题。若能做到博古通今、学富五车最好不过，至少也应在辩题所涉及的知识方面有真才实学。否则，没有一定的文化积累，没有一定的理论修养，不占有大量的事实材料，很难理解辩题，当然也无法展开论辩，更谈不上厚积薄发。

2、智慧

智慧是指一种辩析、判断、发明、创造的能力，大体包括知识、聪明、机智等等方面。有丰厚的知识积累，有灵活应用和调动知识的能力，遇到问题有灵敏的反应，甚至能出急智，这就是有智慧的表现。所以说智慧源于文化底蕴、知识积累、对知识的理解和把握、应变和应急能力，表现为能当机立断。

很多时候，智慧表现为瞬时的灵感。

三、 逻辑

逻辑与思维密不可分。无论哪一个国家的任何一个有正常思维能力的人都在自觉或不自觉地、大体正确地、合乎逻辑地进行思维。使得人类社会全体成员联系在一起的东西是逻辑。正因为有全世界共同的逻辑，才能有全世界共同的数学、共同的物理学、共同的化学等等。有人说过：“逻辑是不可战胜的，因为只有逻辑才能战胜逻辑。”辩论的展开有许许我多的角度，而这些角度和方面要靠逻辑把它们组织在一起，成为有条有理的、有根有据的、能说服人的“道理”。

因此，在辩题立场对参赛双方基本公平的前提下，论辩水平的高低主要取决于逻辑能力的强弱。辩论赛对逻辑的具体要求大体有三个方面：

（1）立论要有逻辑上的高度，而且层次分明、条理清楚。

（2）逻辑框架合理、严密、无矛盾。

（3）演绎过程思路清晰，材料运用得当。
四、 语言

语言是辩论的工具是载体。一切思想、推理、辩驳都通过语言表达。语言运用达到得心应手、游刃有余的地步，论辩方能顺利进行。

语言方面应注意：

（1）基本语言朴实得体、言简意赅、条理分明。最重要的是，词能达意，让人听得懂，知道讲些什么。

（2）语言修饰适度，成语、典故运用得当，气氛渲染恰到好处。切勿以文害意。

（3）形体语言优美。辩论时，有声语言与无声语言应该达到高度的协调一致做到声情并茂。

（4）幽默自然。幽默是知识、道德、心理、语言、智慧修养达到一定境界的自然流露。幽默有深入浅出说透事理的奇效，又常常给人以愉悦。所以恰到好处的幽默，必然使论证取得极好的效果。
五、 心理

辩论赛是心理素质的较量，只有将心理调整到最佳状态，临场才会有最好的战术、技术发挥；才能营造有利的赛场氛围，调动赛场气氛，取得控制赛场的主动权。

其实通俗的说起来就是要稳，不要着急，事前可以正反方都思考一下，这样对方打什么到场上不会那么没有底。

2.关于这个辩题，是一个比较辩题。两者都重要，但是谁更重要，千万不要打偏完全否认另一个的重要。
对于比较的标准可以看何者更能促进个人发展，进步吧
思想的培养是个基础理论指导，只有扎实，稳固的基础的指导才能更好的去实践
时间是对理论等的应用，马克思主义理论告诉我们，的唯一标准实践是检验真理的，平时的实践是对思想的一种检验，深化。
（这里我不知道你是正反方，就随便说了自己的一些想法，不是很成熟，希望能给一些帮助哈

你可以从“文人相轻”应当是一种理性的学术交流，而不非得要相互妒忌相互攻击。这个角度来考虑

文人相轻明显不对啊，你是正方……悲剧了