关于博冠天文望远镜60⼀700和70⼀900的问题

楼主，这两款比较性能确实是70/900好，这点不用说，前者唯一的好处就是看星团星云会好点，但是比起反射式又差很多；还有就是便携，这点看楼主的喜好了。
所以建议买前者，反射对于初学者不建议，麻烦得很。
直接上大口径（150左右的）好是好，不过要确保用的出来，如果不能发挥全部的性能会很浪费。最好的情况是你用过其他地方的望远镜，然后自己直接买个大的；但是没有经验的话还是从小的先练起吧。

性价比的话，前者好。因为后者的口径只是从60升为70，极限星等高了0.33，几乎没什么变化，前者每个星座的主星都可以看到了，大面积的天体比如星团和行星更是不用说，贵那么多不值得。
所以说，观测效果其实也差不多的，毕竟都是折射式。后者能看到的前者基本也能看到。
如果以后要换，确实有点浪费，说实在的，小点还可以做导星镜发挥余热，大的就很尴尬了。

我一开始用的是80/800，居中，凑活着用，呵呵。
个人觉得不值得花多400买后者；不过如果是我还是会买70，可能就是图个感觉。

总结：性能差不多，前者比较值。（现在这种情况倒是质量比较重要，如果可能的话，建议选好的牌子的60）
建议顺序：70左右的折射入门，150左右的反射熟悉，有钱或者非常感兴趣再到150的消色差折射或200以上的施卡折反。中间的过渡型最好还是不要，浪费钱。

选天文镜子的标准，若你的预算足够的话，还是口径大些好，不过你说的这两个镜子都是入门级的，如果你对天文很有兴趣，那么建议你选择口径在150mm左右的折射镜，反射镜不大好，成型质量不如折射。折反镜子价格高。

买小口径的镜子容易买到鸡肋，当你想升级时，弃之可惜。不如一步到位选择口径大些的。
400元钱的差距，还是值得，70和60的口径观测效果差异，基本上是看不出来的。若口径相差20mm观测效果就大不一样了。所以省这400块钱是非常值的。60mm口径的低倍率就足够看到土星环了，要是从这两款镜子中选，还是省400元吧。省的钱以后准备升级。
----望远镜爱好者为您解答

以上镜都是折射镜.
有钱的话还是口径大些的合适.
900是属长焦的,看行星较合适.便携上也还凑合.
700属中等焦距,上短焦目镜,看大倍数与900还是有差距.
看深空,二者都不大行,至少要100以上口径的.
建议70/900的,目镜选25mm 10mm等,2X或3X巴洛镜再要个.
达到看看木星卫星\土星环的水平.

我前一阵子刚买的70900，淘宝淘的，买之前呢觉得蛮好，回来一看，镜子最关键的抱箍尽然是塑料做的。以及很多塑料部件（天顶镜、寻星镜等等）
目镜的伸缩筒不牢靠，在调焦时容易让目标星体偏离视野，后来自己加固了一下，勉强可以。
至于成像质量，只能说是一般，看看几颗大行星、月球什么的还可以，看猎户星云（我这里光污染严重，看不到什么细节，只看到一团暗光）你如果在远郊可能要好一点。
70900我认为只要当地环境条件好的话还是可以玩玩，如果资金充裕还是考虑反射镜吧!70900毕竟只是入门镜。
个人觉得70900的成本也就3、400块钱，哎！

60和70口径的天文望远镜什么用也没有，最少要100以上的。天文望远镜主要是看物镜，你上面写的700和900的2个数据是忽悠不懂的人的，对于天文望远镜来说没什么实际意义。

达到看看木星卫星\土星环的水平 snn008 - 举人 四级. （就算看到也不过乒乓球大，要数码相机接电脑才看的清）