在中国，纯粹的分封制只存在与先秦时期，秦朝以后开始主要实施郡县制（有些朝代也存在少数的分封，但郡县制是主流）。简单的说，分封制就是某诸侯国取得天下后，天子将自己的子女、亲戚、将领、大臣，甚至一些名人的后裔分封到各地去，形成各个诸侯国，借此拱卫中央。各诸侯国在名义上奉中央政权为正统，每年需要定时向天子上贡，打仗时要服从中央的征召。不过各诸侯在自己国内有极大的自主权，拥有独立的行政、司法、外交、军事行动独立权。每年的财政税收都由诸侯自己处理，诸侯也可以拥有自己的军队。甚至在继承问题上，诸侯国可以由领主的子嗣继承。而郡县制下，则是现将天下划分为一定数量的郡、州、县、路或省，中央任命官员到地方去管理，地方官的权力相对小的多，除了少数情况外（例如汉末的州牧，唐朝的节度使），行政、司法、外交、财政、军事大权都掌握在中央手里。官员任期结束或者升迁后，由中央指定新的官员继任。
两者的相同点：很少，估计只有一点，就是地方都奉中央政权的命令，至少在名义上使这样，以地方来拱卫中央。
不同点：
1. 分封制下地方拥有很大的自主权，而郡县制下一般而言地方的自主权很小；
2. 分封制下所有的权力都可以世袭，都是子承父、家天下，而郡县制下只有皇位是世袭的，官员等于是为皇帝打工的，不能把位置传给自己儿子。
联系：
分封制是在社会经济落后的条件下的选择，因为经济落后，使得中央政权不可能维持庞大的官僚体系和军队，所以只好分封诸侯到各地，借以控制天下。而一旦社会经济发展到一定的程度，中央可以通过各种方式严密的控制地方，那么就有了郡县制诞生的前提。郡县制相对于分封制来说是历史的进步，因为郡县制下，皇权得到了加强，这样一方面加强了帝国的实力，另一方面维护了帝国内部的稳定。欧洲也经历了这样的转变，只不过中国在秦朝时就确立了郡县制的牢固地位，而欧洲则一直到16世纪之后，皇权才逐渐得到加强，逐渐从封建时代向皇权时代转变。
一，内容 ：
其一，分封制是与宗法制相联系的，是以血缘关系为基础的；郡县制是在国家大一统的条件下实行的，是按地域划分的。
其二，分封的诸侯王位世袭，并拥有封地；郡县的官吏由皇帝或朝廷任免调迁，官位概不世袭，官吏只有俸禄没有封地。
其三，诸侯国拥有很强的地方独立性，容易发展为割据势力；郡县则是地方行政机构，有利于中央集权的加强和国家的统一。
二作用，目的：
分封制为西周的统治起了非常重要的作用，加强了中央集权容易导致王侯割据势力的形成，
郡县制，是秦废除分封制．行郡县制度。初设三十六郡，后增至四十郡由中央直接统治管理，不容易导致地方割据势力．从而进一步加强中央集权．
两重制度都是为了加强中央集权制．都在当时起了重要的作用并为做为以后的朝代做为典范
分封制是世袭的,最高首脑肯定是贵族,而且可以子承父业,继承领地,成为最高首脑,皇帝不能干涉与任命,古代的欧洲与中国的秦以前的朝代就是这种情况.郡县制不是,最高首脑由皇帝任命,有一定的任期,一般是3-5年,不可能让一个家族永远当某个地方的最高首脑
相同点:
都属于统治和管理地方的行政制度;
目的都是巩固统治
结果都产生了一定的积极影响
对后世都产生了重大影响
分封制诸侯王有军权，世袭，郡县制下，官员由皇帝任命，有任期，没军权，郡县制是分封制的继承和发展，强化了皇权
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ号：24596024