适马10-20、腾龙10-24、图丽12-24我该选那一只？D90，追加50

warcrisis错了，适马12-24是全幅的，10-20不是。
这几个里面，腾龙先排除，做工，成像，价格，没一样可取的。也许这么说有些片面，但是看看我给你的参考资料链接，的确如此。
图丽12-24 二代不错，一代也很经典。另外图丽11-16/2.8那个头更好。图丽镜头做工精良，接近原厂，不过图丽有个问题，就是不大容易买到，图丽的店子太难找了。
适马10-20，很经典的一款超广角。虽然适马还有个12-24全幅头，但是那个头畸变控制一流的同时，锐度一般。半幅机上还是10-20更出色。不过这里说明，10-20新老两个版本，老版本最大的短板在于广角端边缘成像不足（相对于自己的20端以及中心成像而言是短板，但总体上来说是不错的，因为谁都有短板），而新版本在广角端的边缘居然不如老版本，所以还是老版本性价比高。

说适马烂的都是人云亦云，或者是自己真的不幸遇到了有故障的，于是以偏概全。适马的老头机械性能差，新的已经改善很多，故障率和腾龙在一个档次上（副厂头故障率都明显比原厂高一些），当然，和图丽比还是有些差距（图丽做工精良，但是整体光学实力一般，当然，具体到某一款镜头，还是有一些光学素质不俗的好东东），和原厂差距更大。不过适马涂层脱落这问题是真的，另外镜片镀膜需要多用点心思防潮。（涂层是在镜身上，镀膜在镜片上，适马EX镜头的涂层容易脱落，影响美观，镀膜受潮容易变质发霉）
我手上就有两颗适马头，就包括10-20老版本的。目前来说用着还是不错的。
个人首先推荐图丽11－16/2.8，光圈大，做工良，光线不足的时候会有更大的优势，缺点是成像好像还是和适马10－20有点差距，不过不大，又或者是心理作用多一些，不过大光圈所带来的暗光表现却是实实在在的。其次是图丽12-24二代（一代逆光表现不合格，所以不建议考虑）和适马10-20一代，前者做工更好（适马这个头做工也不弱），后者更广。
副厂头，建议当面交易，没问题了再付款走人，同时要考虑好售后。毕竟副厂头的故障率还是比原厂高一些——当然，这也是小概率问题，如果故障率太高，副厂不就全关门了？
最后，超广角建议上个好点超薄的多层镀膜圆偏振镜，再不济也应该上个肯高的，好的比如B+W，虽然是好几百块钱的开销，但是我觉得还是有必要的。反倒是UV镜，可配可不配。我给适马10-20这头配一UV，现在干脆常年挂在另外一款适马头上了，这头（10-20）平时上偏振镜，偶尔有必要的时候干脆摘下滤镜裸拍。上UV，只能让画面多出一堆鬼影。
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=643803

适马10-20/4-5.6和图丽的12－24/4（是一代不是二代）我都用过。都是佳能卡口的。

图丽新出11-16也很不错，超广角。。图丽都不能上全副。。
适马头一律品质很烂，从不推荐适马，个人也从不考虑适马
腾龙没有什么很好的超广角。。1024那个也平平无奇。。

适马10-20/4-5.6和图丽的12－24/4（是一代不是二代）我都用过。都是佳能卡口的。
适马10-20/4-5.6是全画幅头，锐度高，紫边控制好，镜头机械做工也过得去（但是还是镜身会掉漆）。就是边缘成像比中心有些差距，但是超广角头连原厂头都有这毛病。成像色彩偏清淡（似乎便宜镜头都如此），但不会像老适马头那样泛黄。
图丽的12－24/4又大又沉，机身做工用料足。成像锐利度不及适马的，紫边严重。这个镜头参数很好，但是成像其实一般。
腾龙的10-24是个塑料头，不建议购买。
还是买适马的吧，全副头，以后上全幅机还能继续用。二手的也好出。

如果可以还是用原厂的吧，大广角不可能没有畸变