为什么很多人都觉得《雍正王朝》比《康熙王朝》更胜一筹呢？

2024-11-10 14:05:54

推荐回答（5个）

回答1：

我认为《康熙王朝》主要还是差在了故事上。

　　为什么这么说？反映一部电视剧优劣的主要无非几点：拍摄水平、演员演技、服化道、故事本身。而前三样，说实话，《雍正王朝》和《康熙王朝》之间并没啥明显的差距，主要差别还是在讲故事。

　一个优质的故事，必然是抽离于现实而又反映现实的。抽离于现实，角色往往会具有普通人难以具备的能力，或者需要面对普通人不大会遭遇的事件；反映现实，故事的大背景是需要符合人性、历史进程等现实规律的，角色的能力、想法、选择和遭遇，再怎么与众不同也不能脱出故事的大背景，甚至需要受到大背景的制约。这样，才能既让观众暂离现实放松一刻，又能返回现实获得一些有实际意义的思考。一些经典的剧集，像《绝命毒师》，甚至金庸最出色的几部作品，都是这种故事的典范。

　　回到《雍正王朝》和《康熙王朝》，两部都其实都有戏说和美化的成分，都做到了抽离于现实；但《雍正王朝》做到了反映现实，《康熙王朝》却没有。

　　先说《雍正王朝》。很多人觉得这部剧很“正”，但其实也有不少根据野史戏说的成分。比如大外挂邬思道，还有最后雍正、十四和乔引娣的三角关系（二月河的原著里更狗血，说乔引娣其实是雍正的亲生女儿）。而且这个剧对雍正的洗白美化也不少——要知道，雍正在历史上的名声可不怎么好听，一直被说刻薄寡恩。而《雍正王朝》里基本上都在塑造他忧国忧民勤政爱民的形象，对老八老九也宽容得和史实不符，就这样将“刻薄寡恩”洗白成了不得已而为之加上反派煽动而造成的不良影响乃至误解，甚至有了点为天下背锅的悲剧英雄感。

　　但是，《雍正王朝》里每一个角色都是脱不出这部剧塑造的时代大背景，甚至其它角色的牵制的——若不是九龙夺嫡的背景和康熙的深藏不露甚至猜忌，八爷的钻营、四爷的深沉乃至对邬思道的依赖，就没法立足；若不是老爹给留下了一座没钱的国库，外加老八一党的步步紧逼，雍正的心忧和苛政也都没了来由；若不是九龙夺嫡的经历和老八贼心不死的存在，雍正对自己儿子痛下杀手只会显得单薄。这些有血有肉的人物，他们的性格、思虑和感情，都无法脱离这个大背景而合理地存在。而这些个人在大背景中的挣扎与无力，则深深地照进我们自己的现实。

　　而《康熙王朝》里的狗血戏说前面很多答主讲过，我就不细说了。当然，康熙在位时间长，传奇功绩多，情史也丰富，可以洒狗血的地方要比雍正多得多，所以我可以理解编剧洒狗血的心情。但问题是，《康熙王朝》的故事，真的和故事的历史大背景没啥关系。他的情史大部分可以换下人物姓名，毫不违和地按给其他的多情帝王；甚至他的征战也可以改个名字啥的换成其他有战功的皇帝。甚至，如何整个故事都发生在没有任何历史背景的架空小白文里，我也不会觉得很违和——反正里面剧情发展和事件跟历史大背景就没啥关系。不客气点儿说，这就是一部有老戏骨撑着的男主爽文剧，所以反映现实啥的，真的是没法指望。

　　因此，一个不仅好看还能引发现实思考的优质故事，和一个基本和现实不搭边的爽文故事，你说这能没差距吗？

回答2：

我认为《雍正王朝》比《康熙王朝》更胜一筹，是因为《雍正王朝》的情节集中于民生和官僚主义。许多事情都很现实。这实际上是雍正一生成就的体现。雍正皇帝时期反腐倡廉，还火于民，具有重要的现实意义，更贴切的还原了当时的历史背景，更加且与实际，贴近人心，观众更爱真实。

而《康熙王朝》呢，相对于来说更加重国之社稷，除了鳌拜，消灭葛尔丹等等。《康熙王朝》的篇幅侧重于对康熙这个人物的描写，比较注重写康熙这个人物诠释。与这两部电视剧相比，虽然它们都是比较优秀的电视剧，但它们也占据了很大的空间。事实上，除了电视剧之外，康熙和雍正父子各自的优点可以揭示，雍正的优点是直至今天都非常值得学习的。

再者就是其中的台词水准了。在《雍正王朝》中，戏剧的台词线条的运用极为细腻。无论是正面人物的正确方式还是负面人物的诡辩以及强词夺理方面，都是深度的，耐人寻味的。相比之下,《康熙王朝》的戏剧中有许多令人哭笑不得的台词。最后深思的深度。

《康熙王朝》讲述了他自己时代的传奇故事。所有的人都围绕着主角开始的。主角的光环太过于耀眼了。《雍正王朝》戏剧不同啊。这个故事有着深刻的现实逻辑和社会背景。虽然雍正造人民,甚至他兄弟以及儿子都在与他作对。但是深得广大影迷的胃口，贴切历史还原历史更为重要。

回答3：

我觉得《雍正王朝》比《康熙王朝》更胜一筹是从整理到细节来说的。

在诸多的大型历史古装剧中，《康熙王朝》和《雍正王朝》的评价是相对较高的两部。这两部电视剧都是根据二月河的小说改编的，但是因为编剧不同，导致两部剧给观众带来的思考也完全不同，很有观众都这么认为，《雍正王朝》明显比《康熙王朝》要更胜一筹。我们先来分析一下《康熙王朝》的特点。

在这部电视剧中，康熙皇帝可以说是一个大型的偶像剧人物，他算无遗策，玩弄所有的敌人于股掌之间。他有着很高的个人魅力，连朱三太子的妹妹都愿意替他而死；他跟人能力极强，面对吴三桂的叛乱，他开始十分慌张，单经过孝庄骂了他一顿，他就决定平叛，之后没有经历多么坎坷的过程，吴三桂就被轻易地平定了。

对于官场的刻画也是入木三分，没有出现那种强凑的爱情戏，对雍正的感情故事都是点到为止，最后用八爷给雍正的信做结局“你赢的不过是生前和身后的骂名”这一句话，也把历史的沧桑感和悲剧感有力地概括出来。

其次是台词的水平，雍正剧中，台词的应用精妙绝伦，不管是正面人物的正道沧桑还是反面人物的强词夺理，都很有深度，反观康熙剧中，出现了许多令人啼笑皆非的台词。你们为什么觉得《雍正王朝》比《康熙王朝》更胜一筹呢？欢迎大家在评论区留言哦~

回答4：

都说《雍正王朝》比《康熙王朝》好很多，到底好在哪些地方？接下来给大家分析一下

其实这两个电视剧都是不错的创作，雍正王朝比康熙王朝好一点，是因为在拍摄内容上，故事情节上，服装道具上，人物选派上，最后的结局上。

康熙王朝主要讲述的是康熙从顺治去世，自己八岁登基，然后四位辅政大臣辅佐，孝庄为了得到索尼的帮助，让康熙娶了赫舍里，索尼成为国丈后，开始帮助幼主康熙亲政，但是一切工作都做好了，索尼病逝，同年康熙亲政。

亲政后的康熙被鳌拜挟持，根本没有得到真正的实权，沙哈当场揭穿鳌拜，被斩首。康熙自知一人之力不行，用计把鳌拜圈禁大牢，念其恩德没有杀他，而且大肆屠杀鳌拜亲信和党羽，清朝进入稳定时期。

康熙执政后，开修河道，礼贤下士，多次开科考试，选拔人才。然后是平三藩，战葛尔丹，收复台湾，再次讨伐葛尔丹，签订条约等。电视的主要故事情节以康熙为主，然后是太子派索额图，阿哥派明珠，这两股势力发起的党争。期间也有周培公，魏东亭，姚启圣，李光地等人的参入。整体效果还可以，康熙本人被陈道明演戏的淋淋尽致，真的没话说。

康熙王朝唯一的不足是情节稍微简单，没有掺杂过多的感情色彩，只有荣妃一个人，毕竟国人喜欢看宫廷剧，后宫不断的陷害和斗计。电视剧整个过程只是衬托康熙，行王道，持正气，千古第一帝。

雍正王朝故事情节丰富，人物众多，而且有很多看点，也是观众喜欢看到的，想去知道的，很多人更爱雍正王朝。

回答5：

雍正王朝对细节把握的比较好，剧情细节更贴近普通民众的生活，康熙王朝则更像是他的那段时间的几个家族的家谱，爱新觉罗氏，叶赫那拉氏，以及附属几大家族，雍正王朝则不然，更容易让人接受，比如想看懂雍正王朝需要初中学历就行了，而真正看懂康熙王朝至少要对整个清朝的历史和文化有很深的理解才行，所以就有许多人感觉雍正王朝比康熙王朝好看了。

最新问答

悬挑脚手架搭设规范要求料资一层一做吗

什么时候主语用动名词什么时候用todo啊啊啊

QQ客户端怎么显示Apple Watch手表在线

宝武局当五十咸丰重宝现在大概价格是多少啊？

如何观看电视剧京华烟云

安卓手机怎么玩《愤怒的小鸟》？