晚清朝中有很多厉害的能人，但是为什么都奈何不了慈禧呢？

一、慈禧的身份地位

晚清时期，慈禧是清王朝实际的掌权者，也是当时清王朝辈分最高的人。我国古代讲究尊卑长幼，老实一点的人，根本不敢对她起半点叛逆之心。而且她的政治手腕之强，远超当朝的四大重臣以及在位的光绪皇帝。

咸丰皇帝去世以后，慈安暴毙，慈禧的政治野心迅速爆发。为了巩固自己在清王朝至高无上的地位，前后发动了三次政变。

二、晚清皇帝全是菜鸡

古代造反讲究名正言顺，比如明成祖朱棣造反的时候就打着“清君侧”的名号。清朝大臣想扳倒慈禧，就必须拉一个皇帝顶上，找一个看似正当的理由才能光明正大地收拾慈禧。

但是那会儿没一个有才干的皇帝，全是怂包，让他们做皇帝，只会比慈禧执政还糟糕。

三、晚清四大名臣忠于慈禧

晚清时期，清朝的能人以“曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞”四人为首。当初曾国藩平定太平天国之后，手握三十万大军，数次被劝造反，黄袍加身，都被他义正言辞地拒绝了。

后来，为了让慈禧放心，他亲自裁掉了自己的一半湘军。从四大名臣的角度来看，他们觉得跟着慈禧干比造反更稳妥，更有利可图。

慈禧一生做了很多卖国求荣的事情，但是当时并没有更好的人选可以接替她。清王朝最后会灭亡，也是自然的历史规律。

因为虽然晚清潮州有很多厉害的能人，但是他们手中没有确实的权力，所以说他们没有办法与慈禧太后进行抗衡，因为整个朝中的权力都在慈禧的手中。

因为当时的慈禧垂帘听政很久了，已经大权在握，是实际掌权者，还是皇太后。她行事比较果断且心狠手辣，所以大臣大部分很怕她。

历史上还有大臣们装病避陪慈禧太后听戏一说，因为他们都表示很无奈。可想而知如果不是惧怕或者无聊到极点，大臣们是不会这样做的，否则谁不想成为太后身边的红人。

陪太后听戏，虽然有面子，但是苦差，因为入座听戏至少要六个钟头，多则八个钟头，大臣多数是年纪大的，还有些年高体弱的。尤其是满洲命妇，侍立在旁七八小时，最难忍耐，所以一接到“请柬”，就设法生病来避过一劫。其中一个很重要的原因就是伴君如伴虎，慈禧太后的震慑力很强大，多在她身边一会儿，就会多一份危险，更何况慈禧又经常听戏，自然是能躲过一劫是一劫了。 皇太后之所以能垂帘听政就一定有她的本事，况且当时大臣们对慈禧是敢怒不敢言，如果冲撞到太后就得不偿失了，所以大臣们是能躲就躲。

虽然是有许多能人，但他们要么是愚忠的士大夫阶级，要么是选择曲线救国，又或者是真的没有什么实际权力
举例子
士大夫：林则徐等人，虎门销烟没有什么好说的
在早期，林则徐确实是最早看见西方厉害之处的，但他依旧拜托不了根深蒂固的旧时代思想，打仗靠的还是“民心”纵然知道火器之厉害，依旧认为有民心就能胜利，而他对中央就不必说了，只是骂奸臣误国。
曲线救国：曾国藩，李鸿章等，他们即使看见了国家的弱处，他们也没有胆子去动摇，因为在他们看来，与其是大清的灭亡带来的动乱，不如当一个破旧王朝的修补匠。
没有实力：梁启超，康有为等，当时已经基本是慈禧太后主政，上上下下都快是她的人了，一个皇帝已经没有了什么作用，而他们却想靠着这个皇帝来实现梦想，这个皇帝最多也只能让康有为到总理衙门边上转转。正所谓，皇帝的权力在千里之内，十步之外，而这个皇帝已经被十步内的人给锁死了。

（这是我的部分观点，有什么不好请谅解，多数是取自于蒋廷黻先生的《中国近代史》的观点，我这用自己表达出来的文笔不敢直接说是蒋廷黻先生的言论与观点，所以说就这样吧）

慈禧是太后啊，推翻统治阶级很难的好吧，每一个王朝倾覆都得流很多血，当初曹操不也挟天子令诸侯跟慈禧有何区别，以前的人有正统的意识，想推翻特别难，一不小心慈禧一道旨意就能安个莫须有的罪名把你满门抄斩