如果一个人用刀捅了我一刀 而我则失手杀了他 法律应该怎么判？

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。

法律条文：

根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

扩展资料：

正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。它有以下基本特征：

1．正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。

目的正当性是指正当防卫的目的是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。行为的防卫性是指正当防卫是在合法权益受到不法侵害的时候，同不法侵害做斗争的行为。

他既是法律赋予公民的一种权利，又是公民在道义上应尽的义务，是一种正义行为，应受到法律的保护。目的正当性与行为的防卫性具有密切的联系。首先，目的的正当性制约着行为的防卫性。其次，行为的防卫性体现着目的的正当性，是目的正当性的客观表现。

2．正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一。

防卫意图，是指防卫人意识到不法侵害正在进行，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利，而决意制止正在进行的不法侵害的心理状态。正当防卫在客观上对不法侵害人造成了一定的人身或者财产的损害，因此具有犯罪的外观。

但是，正当防卫与犯罪具有本质的区别，我们只有看到正当防卫制止不法侵害、保护国家和其他合法权益的本质，才能真正把握住正当防卫不负刑事责任的依据。

3．正当防卫是社会政治评价和法律评价的统一。

正当防卫的目的是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而且客观上具有制止不法侵害、保护合法权益的性质。

因此，正当防卫没有法益侵害性，这是我国刑法对正当防卫的肯定的社会政治评价；正当防卫不具备犯罪构成，没有刑事违法性，因此，正当防卫不负刑事责任，这是我国刑法对正当防卫的肯定的法律评价。在这个意义上说，正当防卫是排除社会危害性和阻止刑事违法性的统一。

参考资料：百度百科-正当防卫

　　根据你所描述的情况，你应负什么法律责任要根据具体情况分析：
　　1、如果对方正在捅你而且极有可能杀害你，那么你此时回捅一刀就属于法律上的正当防卫，不承担法律责任。
　　2、如果是在对方已经捅完你，而且他没有继续要捅你的打算或者对方并不会对你造成严重的伤害的情况下，你失手将对方杀死的，则你涉嫌故意伤害罪或杀人罪，将会面临十年以上有期徒刑，无期徒刑或死刑。但鉴于对方也有重大的过错，所以会在以上刑罚的基础上有所减轻或从轻处罚。
　　《刑法》
　　第二十条　【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
　　对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

这要看，你捅他的时间和当时的具体情况，如果对方正在捅你而且极有可能杀害你，那么你此时回捅一刀就属于法律上的正当防卫，有可能不会面临任何处罚，即便由处罚也会极大地减轻刑罚。但是如果实在对方已经捅完你而且他没有继续要捅你的打算或者对方并不会对你造成严重的伤害，则此时你涉嫌故意杀人，将会面临十年以上有期徒刑，无期徒刑或死刑，但鉴于对方有一定的过错，会在以上刑罚的基础上有所减轻或从轻处罚。

这要看当时的情形。如果他正在捅你，他也没受伤，你同时情急中把他捅死，应是正当防卫。如果你和他打斗中已经打伤了他且他不可能再致你于死地了，你再把它捅死，那就是防卫过当。如果他已经跑了，你追上捅死他那就是故意伤害致人死亡。如果你们双方都是持刀互殴，那又是另一回事了。望能让你满意！

要看动机，事件的起因是什么，才能确定是否防卫过当还是过失杀人。