64位的CPU,相比较32位的CPU来说,64位CPU最为明显的变化就是增加了8个64位的通用寄存器,内存寻址能力提高到64位,以及寄存器和指令指针升级到64位等。
所谓32位处理器就是一次只能处理32位,也就是4个字节的数据,而64位处理器一次就能处理64位,即8个字节的数据。如果我们将总长128位的指令分别按照16位、32位、64位为单位进行编辑的话:旧的16位处理器,比如 Intel 80286 CPU需要8个指令,32位的处理器需要4个指令,而64位处理器则只要两个指令,显然,在工作频率相同的情况下,64位处理器的处理速度会比16位、 32位的更快。而且除了运算能力之外,与32位处理器相比,64位处理器的优势还体现在系统对内存的控制上。由于地址使用的是特殊的整数,而64位处理器的一个ALU(算术逻辑运算器)和寄存器可以处理更大的整数,也就是更大的地址。传统32位处理器的寻址空间最大为4GB,使得很多需要大容量内存的数据处理程序在这时都会显得捉襟见肘,形成了运行效率的瓶颈。而64位的处理器在理论上则可以达到1800万个TB,1TB等于1024GB,1GB等于 1024MB,所以64位的处理器能够彻底解决32位计算系统所遇到的瓶颈现象,速度快人一等,对于那些要求多处理器可扩展性、更大的可寻址内存、视频/ 音频/三维处理或较高计算准确性的应用程序而言, 64处理器可提供卓越的性能。
当然64位的CPU要发威强的性能还要有相应的64位软件!而现在的软件都以32位CPU而编程的.所以.现在64位比32位CPU没有多大的性能提高啊!
现在目前市场上出现了64位的CPU,经过很多CPU发烧友口述:"64位的CPU与32位的CPU的运行速度差不多,为什么要掏更多的钱买64位的CPU呢?"其实不然,组成某个硬件指令的二进制的特定序列会因为处理器颂伏锋的类型不同而有所不同,这是为什么windows不能运行于那些有趣的野晌\多彩的iMacs上的原因--我们可以称这些系统不是二进制兼容的!目前没有推出运行64位的操作系统,目前所使用的windows 2000,windowsNT 等等都是以32位数换算运行的,因此在windows上操作厅渣系统,64位的CPU与32位的CPU的性能差不多!
但未来的几年内,都会是64位CPU的天下,因此,考虑升级问题还是多掏点钱,买64位的CPU比较花算
是有些优势,但是在现有条件下看不大出来,因为现在的64位的应用软件枣橡太少了,还是等vista出来再说吧!那时候64位的凳谈旁就侍橡有用武之地了!
如果装了64位的操作系统、驱动程序以及软件,会快一些的,64位的另外一个特点是支持更大的内存。
不存在快不快方面问题,是一种能力,可以处理64BIT问题的能力
不一定速度快,在不同的操作系统和不同的软件下吧,根据自己的需要选择吧