PIII 800EB和图拉丁CY 1.1哪个好？

图拉丁的赛扬1.1G性能是优于PIII 800的，不过二者所需的主板芯片略有不同，支持图拉丁核心的必然支持PIII800，反之则不然。如果主板没有问题的话，图拉丁赛扬是不错的选择，通常的图拉丁核心的赛扬超频能力都不错，超频之后的性能比之早起的Pentium4 1.4G在某些方面还会强一些。

是奔腾III强悍些,因为图拉丁和铜矿两款CPU的架构是完全相同的,只是工艺上有所区别，而奔腾III就是奔腾III,不管什么版的,只要主频差距不是特别大(比如奔3-450对比赛扬1.4之类的),肯定要比赛扬强悍.要是高低档拉不开档次,Intel就没必要搞出两个品牌了.

总体性能不仅仅是看主频,二级缓存也是非常重要的因素.首先看二级缓存的速度,只是单纯的大没有用,还要看速度,L2是以主频一半的速度还是全速.奔3都是全速的,而图拉丁赛扬有128K是全速而另外128K是半速的,而且奔3的数据延迟是0,而图拉丁赛扬是1(有延迟)。

最重要的就是奔3在总线速度上的优势,图拉丁1.1如果不超频到133外频只是正常使用的话,根本不是任意一款133外频奔腾3的对手,上到133以后可以凭借主频优势干掉某些低频的普通奔3,而高频奔3,比如你说着这块800EB的,就难了,充其量打个平手。尽管图拉丁赛扬很优秀,但是想打败跟它同时代同构架的高端处理器还是有困难的.

建议：
1、不超频的话，默认性能图丁1.1远不如PIII 800EB。

2、鉴于图拉丁赛扬1.1几乎100%可以冲133外频当1.46用，所以说如果打算超频使用的话就用图丁吧。超完以后办公应用上跟奔3-800EB差不多，但游戏性能强不少。

二楼有个错误，从奔腾3核心的赛扬起，二级缓存都是全速的了，不存在一般全速，一般半速的。只有最早期的赛扬（是奔腾2核心的）是半速的二级缓存，但因为性能糟糕，连K6-2都不敌，多以很快就推出了全速二级缓存的奔3核心的赛扬了。

回到正题，PIII 800EB和图拉丁CY 1.1G，图拉丁CY 的L2缓存延迟是1，而且默认外频是100，但因为有数据预读技术（相对图拉丁奔腾3是精简了的），主频高了300，应用起上来几乎是没区别的。虽然是有档次之分，但当时Intel打压图拉丁好厉害的，因为奔腾4性能不济才被逼出来了图拉丁赛扬，而图拉丁奔腾3都应用到低端服务器上去了。

如果不超频两者皆可，游戏性能还是图拉丁赛扬会强那一点点。
超频的话不用考虑了，图拉丁赛扬超到133外频不止领先一点点

要我的话选图拉丁