王安石和司马光同是变法家。但王安石激进，主张变法要向狂风骤雨般一次性改变国家的政局；司马光偏保守，主张在原有基础上进行改革。司马光的主要贡献在学术上，著有《资治通鉴》。
论政治：王安石，论史学：司马光。总的来讲司马光的贡献更大。
这个没法比较。王安石和司马光同时变法家，也是好朋友。只是王安石是激进派，主张变法要向狂风骤雨般一次性改变国家的政局。司马光主张偏保守，在原有基础上进行改革。司马光的主要贡献在学术上，著有《资治通鉴》。
两人对比，引人思考，他两人的历史价值也在于此——后人反思
从人文和性格上，我偏好王安石，这从亦有亦敌的东坡相惜中可以窥得
从政上，我不同意将顽固派看低，毕竟谁代表历史的方向和谁的政治更具实践性，要综合评定。。两人不分伯仲，应该说的
在史书修订上，那便是司马光，伯杨老先生对《资》有中肯评价，不妨一看
肯定王安石啊，司马官说白了就是个十足的顽固派、只留下有资治通鉴
王安石大些
毕竟人家提倡过思想先进的变法
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ号：24596024