先有鸡还是先有蛋？？从哲学角度回答

鸡蛋的定义是什么?如果说鸡生下来的蛋就是鸡蛋,那么绝对是先有鸡（但它未必是鸡蛋孵出来的）如果能孵出鸡的蛋才叫鸡蛋,那一定先有鸡蛋（但它不一定是鸡生的）

从生物角度讲，是先有蛋的，因为先有恐龙蛋，还有很多蛋，也在鸡之前。所以先有蛋。若你要问，先有鸡还是先有鸡蛋，那么是先有鸡，因为只有鸡生的蛋才叫鸡蛋。 刚刚是在说生物角度。那我谈谈哲学角度吧。

你是想问，对立的双方谁更先？先有手心，还是先有手背？

是先了手，然后我们有了标准，所以就有了手心与手背。
就像先有好，还是先有坏一样。

我们的标准，衡量着事物，从最开始那个混沌，然后出现标准，然后有了2者。

这就是无（道）生一，一生二的道理

圣经上说是先有 鸡 。
但是我觉得这个问题的本质是 （先有父母还是先有子女） 当然是先有母亲了 这个问题好像问到了物质的起源 就像是问 生物 是怎样产生的。
我觉得这个问题好像不对。。。

从哲学上，鸡和蛋都只是一个名称，是虚无，鸡和蛋没有根本的差异，所以我们不应该执着...

这是钻牛角尖
这个问题我小学一年级就看过
故事是关于林肯的
说林肯小学的时候考试
老师说你是回答一道难的题
还是两道稍微简单的题
林肯选择了难的
老师问
先有鸡还是先有鸡蛋
林肯回答鸡蛋
然后老师又问为什么认为是鸡蛋
林肯说
这已经是第二个问题了
但是无论生物还是哲学
鸡是人类饲养野生鸡类逐渐演变的
所以最早的鸡一定是从蛋里出生的
所以一定是先有的蛋

蛋生了鸡，鸡又生了鸡蛋！
就如楼上所说，某一团或是一块东西形成了一个蛋，但是我要纠正的是那个蛋不叫“鸡蛋”只是经过变异后生出来一种叫做鸡的生物！
这是一个很抽象的问题，如果问“先有鸡还是先有蛋？”那么答案就是先有蛋，生出来的才叫鸡！
如果问是“先有鸡还是先有鸡蛋？”则答案就是先有鸡，生出来的就是鸡蛋！