尼康D300 配头问题

第一，16-85是一个成像素质相当高的镜头，值得拥有。如果不考虑17-55的情况之下。
第二，不像你说的上了全副就用不了16-85.nikon这点还是比较厚道的，如果你全副上按了这个镜头，他会自动匹配为DX格式，照样可以使用！只不过是DX格式而已。
第三，超长焦镜头的应用范围很窄，要先考虑用途再做决定。我不知道您想拍什么，或者想往哪个方向发展，您对摄影的技巧和知识掌握多少，这些都将影响您第二个镜头的选择。
第四，不要迷信全画幅单反，效果和细节是会好，但不会好很多，摄影看人不看器械。上了你会发现暗角变大了，机器便沉了，所有的配件和镜头变贵了，可能出了大三元没什么镜头配得上那么好的机器了。然而没有了转换系数，焦距变得近了，等等。。并不一定就很好。全副不代表好作品，不代表配得上摄影二字。再说了，拍体育什么的，全画幅的可能焦距还不够长了连拍速度不够快了呢，还是有转换系数的，连拍速度快的DX好。如果真有钱，真想玩，D300和全副都要用。一个主要拍，一个备份机。但我认为在基础没有打牢之前，先DX格式吧，少花点钱。先一个镜头吧，玩明白了再说。等到明确了自己的发展和爱好取向，再买一个头也不晚。

你现在这个设计考虑到的是全焦段的覆盖，但是你并没有估计到实用性，和自身的发展模式。我就建议你先玩DX格式，先一个16-85镜头。如果你玩着玩着觉得自己喜欢什么了，或者想往哪个方向发展了，再上不晚。
比如你想倾向拍人像了，活着商业摄影了。有钱就24-70 70-200.没钱怎么着也要 50 1.4 85 1.8.
比如倾向拍花花草草了，那就105微距。
比如倾向于风景了，那就14-24，10-24。
比如倾向于打鸟了，怎么着也要70-300.
比如只是想玩玩，或者旅游用，或者纪实性，新闻性摄影。那就干脆第一个头18-200，照样是个好头。好歹是一镜走天下，05年kapa大奖。
比如追求色彩或者写实了，那必须定焦！50 1.4 35 1.4。。。等等等等。。。看发展，摸索着来。如果你是新手，对景深、光圈、快门速度、曝光补偿、闪光补偿、包围，光..等等的概念和应用还不太熟悉，别乱花钱，先一个镜头玩明白了。经济危机，现金为王，您说呢？：）

扫街和抓拍一定要VR
不能定焦
所以24-120VR，或18-200VR

必须丢掉D300的想法！赶快借钱入手D700，全幅呀，贵不了多少。非全幅的机谈焦距要乘个镜头系数，尼康是1.5，佳能是1.6,多麻烦。
模特多为是人靓脑丑，但他们懂看相机，非全幅的机她们随便应付你，如果是全幅的D700，她会给你自然的真情的微笑。
有朋友找你拍写真集，问你相机型号，你怎么回答？
有朋友找你拍婚纱集，问你相机型号，你怎么回答？
一年后你有了钱，D300送给谁？很头痛。
实在钱少，干脆上D90，还可拍视频呢。
镜头嘛，先18-200一镜走天下，精通了、明确了自己的主拍方向和风格后才上牛头。

如果近期准备全画幅，建议你不要买D300，可以先上个D5000＋AF-SDX16-85mmf/3.5-5.6G ED VR，先用着，等换代的时候，这套可以做备用。

“如果近一年米多的话，很想上全幅。。。。”
如果真的有上全画幅的打算和能力的话，可以先整一套二手的D40，先练练技术，熟悉熟悉单反
毕竟配一套D300的代价也不小
留着买D300的预算，争取尽快上全画幅吧

扫街推荐d700+35/2