司马迁为什么把霍去病、卫青写进《佞幸列传》呢？

先说明一下，卫青和霍去病在《史记》中的正式列传是《卫将军骠骑将军列传》，但太史公司马迁也的确在《佞幸列传》里提到他们。

“佞幸”可不是什么好词，在这个列传里的，几乎全是皇帝的男宠，例如邓通、韩嫣、李延年等。为啥说是几乎呢？就是因为卫青和霍去病名在其中。司马迁大概认为他们和皇帝刘彻不清白，但又没有证据，便语焉不详，惹人猜测。

男宠之说，真的不可信。一来，卫青后来娶了汉武帝的姐姐平阳公主，如果他和汉武帝有私，汉武帝不会把姐姐嫁给他；二来，天下美男美女多得是，汉武帝没必要只盯着卫家。

那么问题来了，卫青和霍去病是赫赫有名的大将军，威震匈奴，司马迁为何对他们有这种误解呢？原因很简单，司马迁也是凡人，也会有个人好恶，虽然尽量客观了，但还是存在一些偏见。

司马迁创作《史记》的时候，分为本纪、世家、列传、十表、八书等项目，“本纪”记载的是历代帝王的政绩，“世家”记载的是诸侯国和汉代诸侯、勋贵的兴亡，“列表”记载的是重要人物的言行事迹，主要描述各朝重臣。

吕后和项羽本来没有当过皇帝，但司马迁认为他们分封过诸臣，有皇帝之实，便将他们列入本纪。还有陈胜，本不是诸侯，也被列入世家。从中可看出，司马迁有着自己的倔强。

至于他对卫青和霍去病的偏见，用南宋学者黄震的话来形容最贴切，“凡看卫霍传，须合李广看。卫霍深入二千里，声振华夷，今看其传，不值一钱。李广每战辄北，困踬终身，今看其传，英风如在。史氏抑扬予夺之妙，岂常手可望哉？”

大意是，若要看卫青、霍去病的列传，最好和李广的列传对比着一起看。卫、霍二人深入大漠两千里，攻无不克、战无不胜，声名振动大江南北，匈奴闻风丧胆，但看其列传，仿佛不值一钱。

反观李广，败仗居多，其战功不足以封侯，结局是迷途自尽，对汉朝的贡献根本无法和卫青、霍去病相提并论，但在司马迁笔下，李广仿如不世将星，英名永流传。

最后黄震感叹司马迁用笔之妙，赞扬或贬低全在一念之间，一般人比不了。司马迁也不扭曲事实，但描述时有所侧重，呈现出来的效果截然不同。或者说，将一个人物当成主角去塑造，和当成配角的感觉完全不一样。

这其实挺讽刺的。

但是，如果因此而认为司马迁对卫、霍有恶意，倒也未必。司马迁厌恶的不是他们个人，而是外戚这个阶层。也不是只有他一个人如此，当时讲点风骨的士大夫，都对凭着裙带关系上位的外戚横眉冷眼。

众所周知，卫青是皇后卫子夫的弟弟，霍去病则是他们的外甥，正儿八经的外戚。如果他们像普通纨绔子弟那样横行霸道不学无术，要被大臣们指责，如果他们在某方面极其杰出，得到皇帝的宠信，同样要被指责。

反正以他们的身份，做好做坏都有人骂，只有谨小慎微、低调度日，最好不要出现在皇帝和民众面前，才能被大臣们夸上一句。

卫青、霍去病于汉朝有大功，可在士大夫眼里，他们的出身就是原罪。这实际上是门第之见、利益之争。

何况，汉初吕后临朝称制，吕氏子弟遍布朝堂，几乎取代了刘氏。这样的前车之鉴，足以让朝臣们警惕任何正在崛起的外戚家族。

乍然富贵的卫家，凭着卫子夫、卫青、霍去病三人成为武帝朝的新贵，在普通百姓看来，那是鲜花着锦、烈火烹油，一派兴旺之相，但老牌名门望族根本看不起卫家。

除非卫家能持续兴盛四、五代，有了家族底蕴，才能被这些望族放在眼里，否则只是爆发户。说句题外话，这样的状况在现代也存在。

再看李广的家族，乃是陇西名门，先祖是秦朝名将李信，家中没有女儿在皇帝的后宫，走的是勋贵武将的路线，非常“清白”。

司马迁对他家很偏爱，多年后李广的孙子李陵投降匈奴，朝中大臣皆骂，只有司马迁站出来为其求情，说李陵是因没有援兵才投降，没自杀是想留着有用之身报效陛下。

盛怒中的汉武帝压根不听，迁怒于司马迁，给他定了死罪，死罪本来可以用钱赎，但司马迁无钱，选择以腐刑赎身死。不得不说，他对李家爱得深沉。

然而打脸的是，李陵真的投降了匈奴。不管他有多充分的理由，降敌是事实。司马迁也只能黯然写道李家自此名败，而他轻视的卫青、霍去病，真可称得上为大汉鞠躬尽瘁，死而后已。

总之，司马迁在《佞幸列传》里提及卫、霍，是因为他们是外戚，他有偏见。