诸葛亮为什么没有采纳魏延曾提出的子午谷奇谋？

三国时期，实力弱小的蜀汉之所以有称雄争霸的实力，这得益于刘备麾下强将众多，且有一些智囊辅佐。其中，诸葛亮名声最为显赫，其神机妙算，步步为营，逐渐壮大蜀汉实力。在蜀汉，诸葛亮具有较高的话语权，尤其是刘备离开人世之后，诸葛亮更是大权在握。在刘禅继位后，诸葛亮主张北伐，征讨曹魏，可始终效果不理想。在此期间，蜀汉名将魏延提出子午谷奇谋，但是却没有得到诸葛亮的认同，其中有何缘故呢？原因有二，有理有据。

什么是子午谷奇谋呢？就是魏延率领一万军队，与诸葛亮兵分两路，其偷袭长安，随后在潼关与诸葛亮集合。魏延为何会产生这样的想法呢？因曹魏长安守将年纪尚小，没有经验，做事畏畏缩缩，无勇无谋。魏延认为，其率兵进攻，这个守将必将落荒而逃，随后蜀汉军队步步紧逼，即可与曹魏决一死战。这样的想法天马行空，风险太大。因此诸葛亮选择了更稳妥的方式——占领陇右，稳扎稳打。

那么魏延的计谋真的一无是处呢？时至今日，仍旧议论纷纷，自然是分为两部分人。一部分认为这个计策可行，蜀汉多年未与曹魏交锋，魏延如此做法，必将收获奇效。曹魏长安守将作战经验匮乏，如此一来，魏延这个计策成功率大幅度提升。哪怕失策，蜀国损失的军队与街亭失守相比，情况好上许多。

而另一部分认为这个计策不行的人，在他们眼中，魏延的计策过于理想化，需要满足的条件过多，例如，魏延没有考虑行军期间的天气情况，如果下雨，可能延缓行军速度；其次，曹魏长安守将如果不逃跑又该怎么做？或者在其逃跑的时候冷静从容，将粮草烧毁，那么蜀汉又当如何？除此之外，曹魏名将众多，又岂会放任魏延一路过关斩将呢？如此看来，只要条件稍微苛刻一些，魏延就会失败。

这是后世站在纵观三国历史的角度来说该计谋成功性的，那么如果从诸葛亮的个人角度出发呢？其不用魏延计谋的原因是什么？这其中有两个原因，一个是这个计谋的军事意义，另一个是这个计谋对于国家的利弊如何。

就军事意义来说，即便魏延成功占领长安，那么之后应该怎样做呢？魏延的这个方法与当年韩信直入中原相似，可这时的情况与那时相差甚远。蜀汉面对的是统一北方的曹魏，曹魏军事力量强大，有后备军队隐忍待发。如果魏延继续长驱直下，很有可能提前与曹魏决战，这个时候蜀汉是会吃大亏的。

曹魏兵马不下五十万，而蜀汉不过十一万，再去除必要地方需要留人看守，能够投入到决战中的兵力仅仅数万人。曹魏兵马数量碾压蜀汉，且就后勤补给这一方面来说，蜀汉深入敌军阵地，粮食很难保证顺利供应，如此一来，蜀汉失败的几率又变大了许多。这一点从诸葛亮后期北伐就可看出，其两次因为该问题无奈撤军。不仅如此，摆在蜀汉面前的选择不多，稍有不慎，就有可能腹背受敌。爆发决战之后，蜀汉士兵又如何以一当十，走向成功呢？

当然，魏延拿下长安之后，定会有大批俘虏，这些俘虏也需要有人看管。以前攻打曹魏都是蜀汉与东吴联手，此次蜀汉单独作战，很有可能遭到东吴的袭击，若是如此，蜀汉灭亡不过数日的时间。由此可见，魏延的这个计策并不能起到至关重要的作用，诸葛亮性格严谨，自然不会同意。因此，他选择了占领陇右，尽可能获得更多的利益，使得蜀汉逐渐有与曹魏抗衡的资本，最终取得胜利。只可惜事与愿违，魏延对此不了解，马谡也将街亭丢失。

诸葛亮之所以杀死马谡，那也是因为马谡的做法违背了其战略方针，使得蜀汉错失良机。至于诸葛亮大张旗鼓地讨伐曹魏，这与国家战略有关，也就是第二个原因。不管曹丕是否逼迫汉献帝退位，至少其称帝是正统的。可是蜀汉不同，蜀汉始终打着“复兴汉室”的旗号，并没有得到他人的认同。如果魏延的计划成功的可能性较大，诸葛亮自然会实行，甚至将其完善，毫不犹豫地执行。作为优秀的战略家，诸葛亮的才能是毋庸置疑的。

在诸葛亮最后一次北伐中，东吴孙权称帝，与曹魏大动干戈，蜀汉压力减轻。若不是诸葛亮离开人世，可能天下格局还会改变。那时诸葛亮很有可能知晓自己身体每况愈下，所以不愿放手一搏，希望自己可以为后辈创造更多的机会。不管怎样，魏延与诸葛亮相比，战略能力逊色不少，诸葛亮不采用魏延的计策，自然是其能够洞察大局，不失稳重。

因为诸葛亮性格很稳重，从不做冒险的事情。所以没有采纳魏延提出的子午谷奇谋。

因为子午谷地形太过于奇特，很容易中埋伏。诸葛亮为了谨慎起见，才没有采用魏延的计谋。

因为诸葛亮生平谨慎，他担着的是整个蜀汉的北伐大计，也是刘备的遗愿，容不得他半分冒险，于是只得采取稳扎稳打的战法北伐。