为什么说大多数基金跑赢不了大盘?那么,大多数人都跑不过大盘(平均收益)的话,那么谁在赚超过平均的钱？

跑赢大盘包括两个方面的要素，时间和空间。时间上，一般要求1年以上。

跑赢大盘是所有投资者，包括个人和机构投资者投资成绩的参考指标，否则，简单的投资于指数型基金即可获得约等于大盘涨幅的收益。但是事实上，90%以上的投资者在长期的投资过程中其收益都小于指数涨幅，基金也不例外。有统计数据说明，华尔街只有5%左右的机构，在10年以上的投资中能够跑赢或跑平大盘。

扩展资料：

基金指数

基金的业绩比较有两种方式

一是全域比较，将全部基金或同组基金放在一起进行排名。

二是基金与事先确定的基准进行比较。这个事先确定的基准就是基金的业绩比较基准。

这种比较方法通过给被评价的基金定义一个适当的基准组合，比较基金收益率与基准组合收益率的差异来对基金表现加以衡量。基准组合是可投资的、未经管理的、与基金具有相同风格的组合。业绩比较基准是投资者评价基金管理公司业绩的重要标准。

参考资料来源：百度百科-跑赢大盘

您这个问题回答起来太复杂了。基金之所以跑不过大盘，即有操作上的原因，也有制度上的原因。
首先，买卖股票就有交易费用。也就是说，即使基金的业绩和大盘一样，但是由于交易费用的存在，真正的盈利仍然低于大盘。
其次，和基金的制度与投资思想有关系。例如，基金的操作有严格的规定，股票的选择，仓位的控制都要受到管理委员会的限制，基金经理并没有多少决定权。基金轻易是不允许满仓的，即使偏股型基金也不能随便满仓。而管理委员会往往是民主决策，集合很多人的意见，所以要求基金经理买进的股票很多。我们知道，股票数量达到一定极限，由于股票之间有涨有跌，导致的结果就是整体上和大盘指数的波动幅度一样。我记的美国人做过统计，一个帐户购买的股票一旦超过50只，基本上和购买大盘一样。再加上前面说的基金不允许轻易满仓，而购买的股票整体表现和大盘一样，导致的结果就是整体的盈利肯定要低于大盘。
基金的投资思想具有趋同性。现在国内的基金投资思想基本上都是照抄巴非特的价值投资。简单说也就是：精选优质公司的股票，然后长期持有。最可笑的是，不仅投资思想一样，甚至投资技术都一样。例如：企业的估值方法，所有基金几乎一模一样。这一点是最可怕的。投资的趋同，导致的结果就是大量基金集中购买某几只股票。例如：招商银行、贵州茅台、万科A、中国平安、中国人寿，几乎所有的基金都在购买。这种集中购买，导致这些蓝筹公司股票的价格大部分时间都很高。再加上这些基金一旦买完就长期的持有，即不做波段，也不炒做，就是傻乎乎的拿着。这两个原因，使这些蓝筹公司的价格上涨幅度很有限。
另外，您想想，基金公司每个月都要进行排名比赛，业绩压力非常大。如果一个基金购买了一些不知名的公司导致业绩下滑，肯定要招致所有人的痛骂。而另一个公司一样业绩下滑，但是他买的都是众所周知的好公司，公众往往会抱怨这些公司经营不好，而不会抱怨基金投资能力差。所以，基金往往不敢冒风险，整天私下打听别的基金在买什么。跟着别人走总不会被公众骂。这样就更加大了投资的趋同性。羊群效应在基金里和散户差不多。那些基金经理整天在媒体上嘲笑散户是一群羊，实际上他们才是最大的羊群。羊群效应下的投资您说能有什么好成绩。
这就是基金为什么大部分跑不过大盘的主要原因。当然还有其他原因，例如：能力有强有弱，运气有好有坏等等。甚至少数基金和散户一样炒短线，如此大的资金规模做短线那业绩就更差了。
所以，散户比基金要有着很多得天独厚的优势。比如散户很容易就能满仓，散户能进行集中投资，散户能灵活进行仓位配置，散户也不存在业绩压力，散户也没有体制上的监督管理，很自由。这也是为什么很多公募基金经理辞职做私募的原因。至于为什么大部分散户也跑不过大盘，其实也是和很多散户的投资思想分不开的。其中，凭我这么多年的经验，核心的原因是：大部分散户认为在股市里赚钱必须比别人聪明。这是最致命的想法，这也是大部分人亏损的原因。您不可能比别人聪明，您也不可能比别人笨！
至于您问谁在赚大钱，很简单啊！您自己也说了，大部分基金跑不过大盘，那肯定有少部分基金能跑过大盘啊！而且散户和私募基金里也有少数人能跑过大盘。当然还要加上那些靠内幕消息交易的人。这些少数基金和少数散户就是赢家。象我今年的盈利基本上快翻一番了，我也是赢家里的一员。（另外还有两个最大的赢家：证券公司和政府。交易税费的提取是导致大多数人无法跑赢大盘的重要原因之一）