明朝那么强大，为什么倭寇还敢来骚扰？》？

不要看野史，不要听流言~

中国封建国家，貌似强大，但是除了朝代刚刚建立之初的一段时间政治清明之外，中后期都比较腐败。

其中明朝尤为甚之。明朝皇帝绝大多数昏庸无能，朱元璋除了建立明朝之外，并没有一个有效地政策使国家昌盛，而是极力为保护政权而建立监察机关。后来更盛，东厂西厂锦衣卫的建立，极大的加强了国家的专制，但在经济上并没有什么起色。万历皇帝之后，国家日趋腐败，所谓强大，也仅仅是在人口数量和经济总量上的一个数字。

中央腐败，地方官员只顾剥削百姓，根本无心沿海的渔民安全。再加上闭关锁国的政策，是依靠与中国对外贸易生存的日本不得不铤而走险，在中国沿海实行海盗政策。

中国向来不注重海防，这是长时间的大陆政策所导致的。但是对付日本还是很轻松的，只是没有把心思放在这。后来戚继光打击倭寇就是例子。

我不知道你在哪看到，区区50日本武士能从福建杀到南京。也不知道他们是走水路还是陆路？合理的解释可能是：50个日本海盗，从厦门开始骚扰，抢劫一些沿岸渔民，然后顺着海岸线骚扰，最后到南京，要不逃跑要不满载而归。

如果这话出自日本人之口，绝对不足信。日本人在甲午海战之前都是非常害怕中国的，之所以这么说，可能是想多拉拢一些亡命之徒参与海盗行为。这些倭寇也都是生活所迫，实在没有生路了才敢到中国抢劫的。

两万军队横扫中国？就像日本在侵华之前说一个月占领中国一样，这都是为鼓舞士气而说出来的吹牛逼的话！

倭寇骚扰中国边境主要是在明朝中后期。（其实在明成祖的时候也有小范围侵入，但规模不大。）那时中国正与北方的游牧民族发生战争，无暇东顾。
另外，由于那个时期的海禁政策，间接的使倭寇更加泛滥， 嘉靖以后，是倭寇活动加剧的时期。其原因有四：
①战争造成日本各阶层人士的大量破产和失业，遂多流为寇盗；
②由于日本商业的发展，大小藩侯的奢侈欲望愈益增长，对中国大陆各种物资和货币的需求更加强烈；
③日本室町幕府已名存实亡，无力控制全国政局，诸侯各自为政，尤其是南方封建主，将掠夺中国大陆视为利薮；
④这一时期有大量的中国商人、破产农民和失意知识分子等，由于各种原因留居日本。其中有资本者纠倭贸易，无财力者则“联夷肆劫”，成为嘉靖隆庆年间倭寇的重要组成部分，构成这一时期倭寇的一个显著特点。如侨居日本的倭寇首领汪直、徐海、毛烈、陈东、叶明（叶麻）、邓文俊、林碧川、沈南山等，即为此类人物。他们伙同倭寇，在日本封建主支持下，袭用倭人服饰旗号，乘坐题有八幡大菩萨旗帜之八幡船，侵扰中国东南沿海地区，掠夺大量财物。但此时明世宗朱厚熜迷信道教，不问政事。严嵩专权，贪贿公行，致吏治腐败，文恬武嬉，沿海士兵大量逃亡，战船锐减，海防设施久遭破坏，为倭寇活动猖獗提供了可乘之机。
嘉靖二年（1523）六月，日本封建主大内氏使臣宗设、谦导与细川氏使臣瑞佐、宋素卿，因争夺对明贸易，在中国土地上相互厮杀。宗设格杀瑞佐，又以追逐宋素卿为名，大掠宁波、绍兴一带。杀掳明朝指挥刘锦、袁琎等，夺船出海而去，此即震动朝野的“争贡之役”。此后，明朝政府要求日方惩办宗设及倡首数人，放回被掳中国官民，缴还旧有勘合，遵守两国所订之约，如此方许换给新勘合，继续贸易。日方没有答复这些要求，致使双方贸易实际中断。由是倭寇走私贸易猖獗，并伺机多方掳掠。二十一年，倭寇由瑞安入寇台州，攻杭州，侵掠浙江沿海。二十三年，许栋、汪直等导引倭寇，聚于宁波境内，潜与豪民为市，肆行劫掠。倭寇在山东、南直隶、浙江、福建、广东沿海大肆烧杀掳劫，江浙一带民众被杀者达数十万人，严重破坏了社会生产力的发展，威胁东南沿海人民生命财产的安全，激起中国朝野上下各阶级、各阶层人民的愤怒反抗。福建巡抚在谭纶、戚继光、总兵俞大猷等领导下，东南沿海军民浴血奋战，抗击倭寇。三十二年，俞大猷率精兵夜袭普陀山倭寇老营，重创倭寇，又在王江泾歼灭倭寇两千人。四十年，戚继光率戚家军等在台州九战九捷，痛歼入寇台州之敌。此后，戚、俞联合，基本肃清福建、浙江倭寇。四十四年，戚继光与俞大猷二军配合，击灭盘踞在广东、南澳的倭寇。至此，东南沿海的倭寇最后荡平。

其实问题也在明朝政府的自身问题，朝廷腐败，在明朝中后期尤其突出，官宦横行等等，所以，自身不强，就别问他人为何欺负你~~！

因为那是不对称作战，海盗漂浮不定，打了就跑，明朝强大的正规军防不胜防。美国那么强大，KB份子不照样搞。

还有那啥日本军官说的话，肯定不是明朝时期的。明朝朝鲜之役，八万明军把十几万的日本军队给灭了一半，剩下的全都跑路回家了。当时的小日本就那点战斗力，也敢叫嚣？开玩笑！

有一点必须承认，二十世纪初的日军战斗力是极强，中国军队战斗力是极差。当时赤手空拳干架，三个中国人只能和一个日本人打平，更别说武器上的差距了。不过明朝时候的日本，还没人把它放在眼里。万历三大征，对日本的一战是当时规模最小，最不起眼的，明朝出动的是偏师，却把日本的举国大军给干翻了，这就是国力上的差距。

至于那啥50个日本人砍到南京，楼主别对历史小事件斤斤计较。我拿一把指甲刀坐飞机也能“杀”到美国纽约。50个人而已，一伙毛贼窜来窜去飘忽不定，正规军未必能抓到，国内国外都一样。可真要到南京城下，还有他们活路？早就被乱箭射死了。不对称作战并不能说明什么。

前面的说法都不全对
我来给你讲吧

这个问题非常好
这个问题可以引出很多事情
最主要的一个问题，也是我们国家以前面对过，现在面对着，将来还要面对下去的一个非常严酷的现实

我国的东部海岸线过长，而且大部分都是适宜登陆的浅滩
这就注定了我们国家的海防是一个天生的薄弱点
这也意味着我们国家在海军的建设上要更多面向远海
如果把防守设定在海岸上的话，那处处都是突破点
以海岸为防线=没有海防
必须向把防线向外延伸，在外海制造战略支撑点
例如台湾岛 如果台湾真的独立了 我们国家就失去了一个天然屏障
失去了整个海防的战略支撑点
所以台湾一定不能独立 必须收复
否则，就只能拿沿海各省人民的脑袋去顶入侵者的炸弹了

明朝时期由于禁海
而且海洋意识淡薄
可以说基本上没什么海防
而50个日本武士从福建到南京 也是有可能的
流窜作案 而且福建、浙江多山，还是比较容易流窜到南京去的
但是如果是军队的话，就不会这么容易了，
进入内陆就是陷入战略纵深
这对可以全民皆兵的中国来说 解决他们还是比较简单的

如果放在现在的话 山地作战 日军就算装备比我军好一点 也讨不到便宜
因为经历了朝鲜战争 中国在山地作战这一科目上 是好好研究过的

这是不可能的,

1 就算日本武土武功再高,但明军那时己有火器,可远距离攻击,即使不用火器,也可用弓箭,即使不在城墙内用弓箭防守,在城外,万箭齐发,日本鬼子也难逃命.

2 戚家军多次以少胜多

3 倭寇成份复份,很多人是中国人或朝鲜人,真正的鬼子不多.

4 当时明朝非常腐败,军备松弛,有很多奸商无赖等与倭寇相勾结,也许这50个倭寇有外应,在外应的带领下,没有遇到阻挡,跑到南京,或在明军的围追下退路被断,没办法东跑西窜到了南京.

5 光戚家军杀死的倭寇就不知多少,两百万鬼子都少了.

6 当年日本国内一片混乱,很多鬼子没办法就与现在的索马里人一样了.