1.王和李都属入室偷窃。王为抗拒抓捕使用暴力，转换成抢劫犯。李是偷窃，但因未满18周岁，不追求其刑事责任。
2.（1）李虽不满18周岁，但是16岁之后，以自己的劳动收入维持生活，根据《民通》视为完全民事行为能力人。李和陈二人签订合同，双方意思表示真实，因此典契有效。
（2）李兄长的主张没有法律依据。李即为完全民事行为能力人，可以独立行使民事权利。
3.(1)王是年满16周岁,一自己的劳动收入维持生活,应当视为完全民事行为能力人,因此买卖合同有效.
(2)父母要求退款没有法律依据.
4.何和李属于共同犯罪.他们已事前预谋,并且共同实施犯罪行为.他们为抢取钱财侵害王的行为,以构成抢劫罪.
PS.你给的分好少啊...答案要是满意就多给点分吧。
有什么问题，可以发信息给我。
1、王某犯抢劫罪，李某无罪
2、无效，签订合约时，李某还属于未成年人
3、合法，此时李某为其弟监护人
4、合法，父母做法不合法
5、何某和陆某构成抢劫罪
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024