不能就此判定朱熹便是一个混蛋,毕竟朱熹也是中国古代史上一位历史名人。
朱熹提出的“理在先,气在后”是唯心主义的,提倡的“存天理,灭人欲”又为封建统治阶级服务,禁锢了人们的思想。但是不可否认的是,朱熹仍是我国历史上著名的思想家,同时又是一位著名的教育家。他一生热心于教育事业,主持修建了白鹿洞书院喝岳麓书院,孜孜不倦地授徒讲学,无论在教育思想或教育实践上,都取得了重大的成就。我们还是应该辩证地看待朱熹,否定其思想的时代局限性,同时肯定其利于后世人的成就。
同意,我是个男生,但我对朱熹的这种想法很反感,男女之间本就是平等的,没有什么天生贵贱。也就是因为有朱熹这种杂碎在,宋朝才一直让人压迫,与其研究像男尊女卑这种无聊的事,倒不如想想怎么去对付辽金两国,怎样治国,怎样来武装自己藩蛮就不会欺负汉人!
宋朝政府迂腐!只会任由这些所谓哲学家胡乱改革,给民众灌输些没用的东西,使得宋朝从皇帝到下层阶级的人个个都懦弱无能!
不同意,评价一个人应当辩证的去评价,而不能只因他的某一种观点而对他做全盘的否定。
其实我也蛮讨厌他的,宋明理学实在太变态了……受不了
人们的观点都会因环境和历史局限性而受到影响。孔子还看不起劳动人民,孟子看到妻子岔开腿在盆边洗衣服(并着得多难受啊)而破口大骂。