熙皇帝在位期间，为中国历史做出了杰出贡献。他亲征漠北，打败葛尔丹，他还通过一系列措施，解决了外蒙古，不但巩固了政权，而且稳定了边疆。在政治方面，他削平了吴三桂等三个潘王发动的叛乱，统一了台湾，打垮了郑氏后代，促进了东南沿海和台湾经济的发展，维护了国家的统一和安定。农业上，康熙皇帝还重视农业，治理河道，兴修水利，促进了农业的发展。在文学上，他编纂了典籍，为后世研究文学历史提供了不可多得的材料。还引进西方科学。但在他在位时，文字狱更加兴盛，以至于文字狱在清朝也越来越严重，残害了不少文人。但这是受历史影响的结果，总的来说，康熙皇帝的确是一位中国历史上不可多得的君主。
皇帝有才，能文能武
康熙功绩，千古一帝
收揽士心，崇尚儒学
铲除鳌拜，集中帝权
治国之本，崇儒尚佛
政治一统，制度完善
军事自卫，收复疆域平定三藩收复台湾平定准噶尔叛乱遏制沙皇俄国的扩张文化昌盛，礼教复兴对内安抚，民族团结康熙功绩，可表万世.
以上我们充分肯定了康熙帝在经济，政治，文化等方面的作为，但是这并不等于说他就没有缺点和错误了。实际上康熙帝还是有不少局限性，如过分维护满洲贵族的经济，政治特权，制造“文字狱”以钳制知识分子思想，由禁传教士而导向“闭关锁国”等等，这些都是他的不足之处。不过，比较而言，他的功绩要大于过失。
我认为他对历史有六个贡献：第一：削平三藩，巩固统治；第二：统一台湾；第三，抵御外侵签订《尼布楚条约》；第四，善治蒙古；第五：兴文重教，编纂典籍；第六，吸纳西学，学习科技。
民族上对主要民族实施愚民统治，大兴文字狱！
思想上，在西方已经在复兴人权之际，却加强封建专制。从制度上导致了弱化了汉文明！是中国最后沦为二流国家的始作俑者！
军事上，把科技视为淫巧之技！不重火器，主张以骑射为本！论武功不过平了一些内乱和欺负一些弱小民族而已，俄罗斯的远东地区只要少量军力存在下竟然也签订尼布楚条约！卖国割地！
经济上所谓的康乾盛世，不过是封建制度的回光返照罢了，在工业革命后的西方面前，根本不值一提！而且中国历代王朝，在前期战乱后只要稍微放松点盘剥，采取写修养政策都有盛世！
历史是由统治阶级书写的无论如何有目的的粉饰，玄烨不过是固步自封，闭关锁国，妄自尊大的封建君主罢了！
站在21世纪历史高度的现代人实在不应太夸张一个封建统治者的作为！搞的好像非其不可似的！
请大家公正客观一点,不要用狭隘的民族主义来看待历史
他的功大大多于过
楼上骂人很不好
今天还有不少满族同胞的
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024